Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2904430_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. september 2024
Formueretskontoret
Helene Fussing Clausen
2024-10195
3396122
Besvarelse af spørgsmål nr. 1353 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1353 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. august 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Anni
Matthiesen (V).
Peter Hummelgaard
/
Helene Bendtsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1353: MFU spm. om at oplyse for hver af de seneste 3 år, hvor mange dispensationer, der er opnået med hovedvægten lagt på det forhold, at ansøgeren har holdt ferie i Danmark
Spørgsmål nr. 1353 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse for hver af de seneste 3 år, hvor mange
dispensationer, der er opnået med hovedvægten lagt på det
forhold, at ansøgeren har holdt ferie i Danmark?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Civilstyrelsen, der administrerer erhvervelsesreglerne.
Civilstyrelsen har oplyst følgende:
”Civilstyrelsen foretager manuelle registreringer af sagens
udfald ved brug af afgørelseskoder ved behandling af
ansøgninger om tilladelser til køb af sekundærboliger i
Danmark. I den forbindelse registrerer styrelsen ikke
oplysninger om, hvilke forhold der er indgået i den konkrete og
individuelle vurdering og med hvilken vægt. Det vil derfor
kræve en manuel gennemgang af de sager, hvor der er meddelt
tilladelse (1.163 stk.), at finde ud af om hovedvægten er lagt på
det forhold, at ansøgeren har holdt ferie i Danmark. En manuel
gennemgang af 1.163 sager vil kræve et meget stort
ressourceforbrug.”
For så vidt angår grundlaget for at opnå tilladelse til at erhverve en sekundær
bolig i Danmark henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1352
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2