REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1337: Spm. om den sag, der ligger til grund for Japans udleveringsbegæring ift. Paul Watson, ville være forældet i henhold til hhv. dansk og grønlandsk ret

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. september 2024

Nordatlantkontoret

Rune Kistrup

2024-10150

3395325

Besvarelse af spørgsmål nr. 1337 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1337 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. august 2024.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) og

Carl Valentin (SF).

Peter Hummelgaard

Lennart Houmann

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1337: Spm. om den sag, der ligger til grund for Japans udleveringsbegæring ift. Paul Watson, ville være forældet i henhold til hhv. dansk og grønlandsk ret

Spørgsmål nr. 1337 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vurderer ministeren, at den sag, der ligger til grund for Japans

udleveringsbegæring ift. Paul Watson, ville være forældet i

henhold til hhv. dansk og grønlandsk ret? Spørgsmålet bedes

besvaret senest 2 dage inden besvarelse af REU alm. del -

samrådsspørgsmål AÆ-BA.”

Svar:

Af principielle årsager ønsker jeg ikke at forholde mig til den konkrete sag,

som er under behandling i Justitsministeriet.

Jeg kan dog mere generelt oplyse, at forældelsesfristen efter dansk ret er 5

år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 4 år, og 10 år, når der

ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 10 år, jf. straffelovens § 93, stk. 1.

Efter straffelovens § 94, stk. 5, afbrydes forældelsesfristen, når den

pågældende gøres bekendt med sigtelsen, eller når anklagemyndigheden

anmoder om rettergangsskridt, hvorved den pågældende sigtes for

overtrædelsen.

Det følger af straffelovens § 94, stk. 6, at frafaldes forfølgningen, uden at

beslutningen herom omgøres af den overordnede anklagemyndighed inden

for den almindelige omgørelsesfrist, løber forældelsesfristen videre, som om

forfølgning ikke havde fundet sted. Dette gælder også, når forfølgningen

standses på ubestemt tid. Skyldes standsningen, at sigtede har unddraget sig

forfølgningen, medregnes forfølgningstiden dog ikke ved beregningen af

forældelsesfristen.

Den grønlandske kriminallov indeholder ikke egentlige forældelsesregler

svarende til den danske straffelov, men derimod frister inden for hvilke

anklagemyndigheden skal have rejst påtale. Det følger således af

kriminallovens § 21, stk. 1, nr. 2 (der angår andre kriminalsager end bøde-

og konfiskationssager), at påtalefristen beror på en konkret vurdering af, om

der er forløbet så lang tid, at der ikke længere skønnes at være

forudsætninger for at iværksætte foranstaltninger.

Af bemærkningerne til bestemmelsen fremgår det, jf. Folketingstidende

1953-54, tillæg A, sp. 390, at ”Ved afgørelsen om, at påtalen i det angivne

tilfælde kan anses for forældet, må der i første række tages hensyn til, om

der er forløbet så lang tid, efter at forbrydelsen er begået, at

Side 2/3

gerningsmandens kriminalitetsfrie vandel indicerer, at der ikke længere er

behov for at underkaste ham lovens foranstaltninger, idet en domfældelse i

så fald blot ville være egnet til at skade såvel ud fra et individualistisk som

ud fra et samfundsmæssigt synspunkt”.

Side 3/3