Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2904296_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. september 2024
Nordatlantkontoret
Rune Kistrup
2024-10150
3395325
Besvarelse af spørgsmål nr. 1337 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1337 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. august 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) og
Carl Valentin (SF).
Peter Hummelgaard
/
Lennart Houmann
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1311: MFU spm. om gældende forældelsesfrister efter henholdsvis grønlandsk og dansk ret for de anklager, som Paul Watson er anholdt på baggrund af
Spørgsmål nr. 1337 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vurderer ministeren, at den sag, der ligger til grund for Japans
udleveringsbegæring ift. Paul Watson, ville være forældet i
henhold til hhv. dansk og grønlandsk ret? Spørgsmålet bedes
besvaret senest 2 dage inden besvarelse af REU alm. del -
samrådsspørgsmål AÆ-BA.”
Svar:
Af principielle årsager ønsker jeg ikke at forholde mig til den konkrete sag,
som er under behandling i Justitsministeriet.
Jeg kan dog mere generelt oplyse, at forældelsesfristen efter dansk ret er 5
år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 4 år, og 10 år, når der
ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 10 år, jf. straffelovens § 93, stk. 1.
Efter straffelovens § 94, stk. 5, afbrydes forældelsesfristen, når den
pågældende gøres bekendt med sigtelsen, eller når anklagemyndigheden
anmoder om rettergangsskridt, hvorved den pågældende sigtes for
overtrædelsen.
Det følger af straffelovens § 94, stk. 6, at frafaldes forfølgningen, uden at
beslutningen herom omgøres af den overordnede anklagemyndighed inden
for den almindelige omgørelsesfrist, løber forældelsesfristen videre, som om
forfølgning ikke havde fundet sted. Dette gælder også, når forfølgningen
standses på ubestemt tid. Skyldes standsningen, at sigtede har unddraget sig
forfølgningen, medregnes forfølgningstiden dog ikke ved beregningen af
forældelsesfristen.
Den grønlandske kriminallov indeholder ikke egentlige forældelsesregler
svarende til den danske straffelov, men derimod frister inden for hvilke
anklagemyndigheden skal have rejst påtale. Det følger således af
kriminallovens § 21, stk. 1, nr. 2 (der angår andre kriminalsager end bøde-
og konfiskationssager), at påtalefristen beror på en konkret vurdering af, om
der er forløbet så lang tid, at der ikke længere skønnes at være
forudsætninger for at iværksætte foranstaltninger.
Af bemærkningerne til bestemmelsen fremgår det, jf. Folketingstidende
1953-54, tillæg A, sp. 390, at ”Ved afgørelsen om, at påtalen i det angivne
tilfælde kan anses for forældet, må der i første række tages hensyn til, om
der er forløbet så lang tid, efter at forbrydelsen er begået, at
Side 2/3
REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1311: MFU spm. om gældende forældelsesfrister efter henholdsvis grønlandsk og dansk ret for de anklager, som Paul Watson er anholdt på baggrund af
gerningsmandens kriminalitetsfrie vandel indicerer, at der ikke længere er
behov for at underkaste ham lovens foranstaltninger, idet en domfældelse i
så fald blot ville være egnet til at skade såvel ud fra et individualistisk som
ud fra et samfundsmæssigt synspunkt”.
Side 3/3