Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2900149_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. august 2024
Sikkerhedskontor II
Cenia Anne Spottog
Petersen
2024-09774
3387279
Besvarelse af spørgsmål nr. 1293 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1293 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. august 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Kristoffer Aagren
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1293: Spm., om ministeren har kendskab til en tyrkisk stikkerlinje, hvor herboende tyrkere med sympati for Erdogan-regeringen kan indrapportere til de tyrkiske myndigheder om andre herboende borgere med tyrkisk baggrund
Spørgsmål nr. 1293 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Har ministeren kendskab til en tyrkisk ”stikkerlinje”, hvor
herboende tyrkere med sympati for Erdogan-regeringen kan
”indrapportere” til de tyrkiske myndigheder om andre
herboende borgere med tyrkisk baggrund, og hvor stort vurderer
ministeren at problemet måtte være? Og kan ministeren oplyse,
hvor mange sager der har været behandlet ved danske domstole
vedrørende herboende tyrkeres involvering i forsøg på at
inkriminere andre herboende borgere med tyrkisk baggrund
overfor tyrkiske myndigheder?”
Svar:
1.
Danmark er et åbent og frit samfund, hvor vi anerkender og respekterer,
at folk ser forskelligt på tingene.
Der skal derfor heller ikke være nogen tvivl om, at alle borgere i Danmark
selvfølgelig skal kunne give deres holdninger offentligt til kende uden at
være bange for at blive angivet til andre landes efterretningstjenester. Derfor
er det også helt uacceptabelt, hvis personer i Danmark hjælper tyrkiske
myndigheder med at spionere mod personer her i landet.
Jeg har derfor også en klar forventning om, at de relevante myndigheder
følger området i forhold til ”stikkerlinjen” tæt og tager sagerne, der handler
om ”stikkerlinjen”, meget alvorligt.
2.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”PET kan konstatere, at der er personer i Danmark med tyrkisk
baggrund, der indsamler og videregiver oplysninger til de
tyrkiske myndigheder om påståede tyrkiske systemkritikere i
Danmark. PET kan også konstatere, at de tyrkiske myndigheder
med mellemrum offentliggør rapporter og lister med navngivne
personer, som ifølge de tyrkiske myndigheder har forbindelser
til Gülen-bevægelsen eller til PKK. På disse lister optræder
undertiden også danske statsborgere samt tyrkiske statsborgere,
der er bosat i Danmark.”
3.
Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
Side 2/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1293: Spm., om ministeren har kendskab til en tyrkisk stikkerlinje, hvor herboende tyrkere med sympati for Erdogan-regeringen kan indrapportere til de tyrkiske myndigheder om andre herboende borgere med tyrkisk baggrund
”Efter straffelovens § 108, stk. 1, straffes den, som, uden at
forholdet falder ind under § 107 om spionage, i øvrigt foretager
noget, hvorved en fremmed efterretningstjeneste sættes i stand
til eller hjælpes til umiddelbart eller middelbart at virke inden
for den danske stats område. Bestemmelsen angår bistand til
fremmede landes efterretningstjenester og ikke fremmede
myndigheder generelt.
Efterforskning af mulige forbrydelser omfattet af straffelovens
§ 108 varetages – ligesom øvrige sager omfattet af straffelovens
kapitel 12 og 13 – som udgangspunkt af Politiets
Efterretningstjeneste (PET). Hvis en politikreds modtager en
anmeldelse om en mulig overtrædelse af straffelovens § 108
eller i øvrigt bliver bekendt med en sådan mulig forbrydelse,
skal sagen derfor videresendes til PET. Vurderer PET, at der er
grundlag for at sigte en person for overtrædelse af straffelovens
§ 108, forelægges dette for statsadvokaten, der orienterer
Rigsadvokaten om sagen. Finder statsadvokaten, at der skal
rejses tiltale, forelægger statsadvokaten sagen for
Rigsadvokaten, der forelægger sagen for Justitsministeriet.
Efter straffelovens § 110 f skal justitsministeren tiltræde, at der
rejses tiltale for overtrædelse af straffelovens § 108.
Rigsadvokaten er bekendt med, at der er rejst tiltale for
overtrædelse af straffelovens § 108, stk. 1, i én sag i forbindelse
med angivelser eller trusler om angivelser af herboende borgere
til de tyrkiske myndigheder (en fremmed efterretningstjeneste).
Rigsadvokaten er herudover bekendt med, at der er rejst tiltale i
tre sager om overtrædelse af straffelovens § 266 om trusler ved
at have truet herboende borgere med at melde dem til eller med
at have meldt dem til de tyrkiske myndigheder.
Om de fire sager, hvor der på nuværende tidspunkt er rejst
tiltale, kan Rigsadvokaten oplyse:
Ved Retten i Hillerøds dom af 29. marts 2022 blev tiltalte for
overtrædelse af straffelovens § 108, stk. 1, idømt 6 måneders
fængsel samt betinget udvisning. Dommen er anket til
landsretten og er berammet til hovedforhandling medio
september 2024.
Ved Retten i Aarhus’ dom af 8. juni 2023 blev tiltalte for
overtrædelse af straffelovens § 266 idømt en særforanstaltning.
Dommen er endelig.
Ved Østre Landsrets dom af 10. november 2023 (anke af Retten
i Roskildes dom af 16. juni 2022) blev tiltalte for overtrædelse
af straffelovens § 266 idømt 60 dages betinget fængsel.
Dommen er endelig.
Side 3/4
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1293: Spm., om ministeren har kendskab til en tyrkisk stikkerlinje, hvor herboende tyrkere med sympati for Erdogan-regeringen kan indrapportere til de tyrkiske myndigheder om andre herboende borgere med tyrkisk baggrund
Ved Retten i Odenses dom af 25. januar 2024 blev tiltalte for
overtrædelse af straffelovens § 266 idømt 60 dages betinget
fængsel. Dommen er endelig.”
Side 4/4