Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2901544_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. september 2024
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Maja Lundgaard-Jensen
2024-08865
3364793
Besvarelse af spørgsmål nr. 1184 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1184 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. juli 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Niklas V. Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1185: Spm. om politiet altid skal efterforske sagerne og betragte det som en anmeldelse, hvis CMM oplyser, at en person i en sag vurderes som handlet
Spørgsmål nr. 1184 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet om menneskehandel
den 4. juni 2024 redegøre for, om ministeren mener, at politiet
bør rejse en sag om menneskeudnyttelse i sager om personer,
der er vurderet menneskehandlede, hvis ikke den kan løftes for
menneskehandel, jf. at der af en artikel i Fagbladet 3F fremgår,
at Syd og Sønderjyllands Politi har tidligere oplyst, at de
afventer om CMM eller andre vil indgive en politianmeldelse i
sagen, og mener ministeren at det virkelig er nødvendigt at
indgive en politianmeldelse, og skal politiet ikke samle den op
selv, jf. deres handlepligt?”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 23. februar 2023 af
spørgsmål nr. 173 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvori
Rigsadvokaten oplyser, at i sager om menneskehandel vil en tiltalerejsning
– som i alle andre typer sager – forudsætte, at anklagemyndigheden vurderer
sig i stand til at løfte bevisbyrden for, at der har været tale om
menneskehandel. Er vurderingen omvendt, at bevisbyrden for, at der har
været tale om menneskehandel, ikke vil kunne løftes, vil
anklagemyndigheden i stedet overveje, om sagen evt. kan henføres under
andre relevante bestemmelser, herunder eksempelvis straffelovens § 233,
stk. 1, om rufferi, § 262 b om menneskeudnyttelse eller § 282 om åger.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra
Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan overordnet oplyse, at politiet uanset sagstype
indleder efterforskning af egen drift eller på baggrund af en
anmeldelse, når der er en rimelig formodning om, at et strafbart
forhold, som forfølges af det offentlige, er begået.”
Der henvises endvidere til Justitsministeriets samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 1183 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2