Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2903678_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. september 2024
Strafferetskontoret
Mikkel
August
Buchwald
2024-08467
3352891
von
Besvarelse af spørgsmål nr. 1154 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1154 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. juni 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steffen Larsen (LA).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1154: Spm. om man generelt kan undslå sig et strafferetligt ansvar for hærværk, hvis man indgår et civilretligt forlig
Spørgsmål nr. 1154 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om man generelt kan undslå sig et
strafferetligt ansvar for hærværk, hvis man indgår et civilretligt
forlig, jf. tiltalefrafaldet i sagen mod Kunstakademiets
forhenværende institutleder for hærværk mod en gipsbuste af
Frederik V?”
Svar:
For så vidt angår begrundelsen for tiltalefrafald i den konkrete sag henvises
til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1152 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg.
Justitsministeriet kan generelt om tiltalefrafald oplyse, at retsplejelovens §
722, stk. 1, opregner nogle tilfældegrupper, hvor tiltalefrafald kan ske.
Retsplejeloven § 722, stk. 2, fastslår, at i andre tilfælde kan tiltale kun
frafaldes, hvis der foreligger særlig formildende omstændigheder eller andre
særlige forhold, og påtale ikke kan anses for påkrævet af almene hensyn.
Bestemmelsen vedrører anklagemyndighedens afkald på at rejse tiltale i
situationer, hvor domfældelse må anses for sandsynlig eller sikker, men
hvor domfældelse anses for unødvendig eller uhensigtsmæssig, jf.
Folketingstidende 1991-1992, tillæg A, side 4205. Spørgsmålet om,
hvorvidt tiltale kan frafaldes, vil derfor altid afhænge af en konkret
vurdering af samtlige omstændigheder i sagen.
Side 2/2