Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2883317_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. juni 2024
Sikkerhedskontor II
Cenia Anne Spottog
Petersen
2024-07644
3330443
Besvarelse af spørgsmål nr. 1057 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1057 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. juni 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Peter Hummelgaard
/
Kristoffer Aagren
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1059: Spm. om udfordringer for den nationale sikkerhed, hvis aktører, der løser opgaver for myndighederne, hvortil der stilles krav om sikkerhedsgodkendelse, begår eller medvirker til kriminalitet
Spørgsmål nr. 1057 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Af TV2-dokumentaren Den sorte svane (afsnit 5, 10:50)
fremgår det, at en direktør for sikkerhedsfirmaet Guardian SRM
”midlertidigt mistede sin sikkerhedsgodkendelse” på baggrund
af dommen for overtrædelse af hvidvasklovgivningen. Hvad kan
ministeren oplyse om sikkerhedsgodkendelser, herunder
hvornår disse udstedes, inddrages og genudstedes, og hvilke
typer opgaver, det kræver sikkerhedsgodkendelse for at løse for
myndighederne? Hvad kan ministeren endvidere oplyse om den
konkrete sag, herunder hvornår sikkerhedsgodkendelsen blev
genudstedt og på hvilket grundlag?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”Justitsministeriets cirkulære nr. 10338 af 17. december 2014
om sikkerhedsbeskyttelse af informationer af fælles interesse
for landene i NATO eller EU, andre klassificerede
informationer samt informationer af sikkerhedsmæssig
beskyttelsesinteresse i øvrigt (sikkerhedscirkulæret) fastsætter
reglerne for beskyttelse af klassificerede informationer mv.,
herunder
betingelserne
for
udstedelse
af
sikkerhedsgodkendelser.
Det følger af sikkerhedscirkulærets § 12, at klassificerede
informationer ikke må gøres tilgængelige for personer, der ikke
er sikkerhedsgodkendt til at behandle informationer af den
pågældende klassifikationsgrad. Derfor træffer offentlige
myndigheder afgørelse om sikkerhedsgodkendelse af ansatte i
myndigheden og ansatte i private firmaer, der arbejder for den
offentlige myndighed, når det er nødvendigt i forhold til den
pågældendes adgang til klassificeret information eller til de
funktioner, som den pågældende skal varetage. Det følger af
sikkerhedscirkulærets § 13, stk. 1 og § 15, stk. 1.
Til brug for den offentlige myndigheds afgørelse om
sikkerhedsgodkendelse
foretager
PET
en
sikkerhedsundersøgelse, jf. sikkerhedscirkulærets § 13, stk. 3.
PET foretager i den forbindelse en søgning i politiets registre,
herunder PET’s egne systemer. PET kan hertil bl.a. indhente
oplysninger
fra
tidligere
arbejdsgivere
og
uddannelsesinstitutioner samt andre danske myndigheder. Ved
eventuel bopæl eller ophold i udlandet i en længere periode kan
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1059: Spm. om udfordringer for den nationale sikkerhed, hvis aktører, der løser opgaver for myndighederne, hvortil der stilles krav om sikkerhedsgodkendelse, begår eller medvirker til kriminalitet
PET endvidere indhent oplysninger om eventuelle strafbare
forhold samt oplysninger af sikkerhedsmæssig interesse fra det
pågældende lands politi- og sikkerhedsmyndigheder.
En afgørelse om sikkerhedsgodkendelse træffes herefter af
myndigheden på baggrund af en konkret vurdering af alle de
oplysninger, der foreligger om personen. Det følger af
sikkerhedscirkulærets § 14. Der lægges ved afgørelsen navnlig
vægt på, om den pågældende har udvist ubestridt loyalitet og har
en sådan adfærd og karakter, herunder vaner, forbindelser og
diskretion, at der ikke kan være tvivl om den pågældendes
pålidelighed i forbindelse med håndtering af klassificerede
informationer. Oplysninger om en ægtefælles, samlevers,
registrerede partners eller samboendes adfærd, karakter og
forhold i øvrigt kan tilsvarende tillægges vægt ved afgørelsen
om sikkerhedsgodkendelse.
Hvis der efter udstedelse af en sikkerhedsgodkendelse
fremkommer yderligere oplysninger eller sker ændringer i den
pågældendes forhold, som kan have betydning for afgørelsen,
vurderer myndigheden, om de nye oplysninger indebærer, at
spørgsmålet om sikkerhedsgodkendelse skal vurderes på ny.”
Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 1052 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3