REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 101: Spm. om ministeren vil bede Østjyllands Politi om at udarbejde en redegørelse om sagen i forbindelse med afdødes død, jf. dokumentaren: Blev vores datter myrdet? på TV2?

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. november 2023

Politikontoret

Lukas

Alexander

Schomacker

2023-07306

3013583

Besvarelse af spørgsmål nr. 101 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 101 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 101: Spm. om ministeren vil bede Østjyllands Politi om at udarbejde en redegørelse om sagen i forbindelse med afdødes død, jf. dokumentaren: Blev vores datter myrdet? på TV2?

Spørgsmål nr. 101 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af REU alm. del - spørgsmål 100

bede Østjyllands Politi om at udarbejde en redegørelse om sagen

i forbindelse med afdødes død, jf. dokumentaren: ”Blev vores

datter myrdet?” på TV2, hvori følgende indgår:

• hvilke overvejelser, der har været hos Østjyllands Politi, fra en

læge ser afdøde kl. 16.15 og her vurderer dødsfaldet som

mistænkeligt, og så til 3 timer og 15 minutter efter, kl. 19.30,

hvor en kriminalassistent vurderer, at der ikke skulle være sket

noget kriminelt, og at liget derfor kan udleveres til ligbrænding

eller begravelse?

• hvorfor en 13 år gammel oplysning om et muligt og helt

udokumenteret

selvmordsforsøg

under

afdødes

efterskoleophold kommer til at indgå i politiets vurdering af

sagen?

• hvilken vægt politiet har tildelt en 13 år gammel,

udokumenteret oplysning om et påstået selvmordsforsøg i deres

henlæggelse af sagen som et selvmord?

• hvorfor afdødes veninders forklaringer ikke fremgår af

politirapporten?

• om afdødes telefon er blevet undersøgt af tekniske eksperter,

og herunder om der dér blev fundet brugbare informationer og i

så fald hvilke?

• om det er efterforsket, om der er mistænkelige forhold på

afdødes telefon, og hvem der kunne have slettet tre beskeder på

hendes telefon efter hendes død?

• om der er gjort nogle observationer om, hvorfor afdøde har

noget mindre tøj på den sidste aften, hun blev set i live, og mere

tøj på da hun blev fundet død, samt hvem der kunne eje det

ekstra tøj, og hvorfra det tøj kunne stamme?

• hvilke undersøgelser man har gjort af det tøj, afdøde havde på,

da hun blev fundet død, herunder om der var DNA-spor fra

andre mennesker på tøjet, samt om en mulig DNA-analyse har

ført til yderligere undersøgelser herunder afhøringer?

• hvorfor obduktionsrapporten ikke indeholder oplysninger om

de markante mærker efter stump vold, som familien

fotodokumenterer på begge afdødes overarme?

• om Østjyllands Politi mener, at det er de pårørendes opgave at

løfte deres afdøde datter op af kisten i kapellet med henblik på

at sikre fotodokumentation af de skader, der er på afdødes krop?

• hvilke overvejelser man har gjort sig ift. de mærker på arme,

ben, omkring mund og hænder, forældrene selv har fundet på

afdødes krop?

• hvad der ligger til grund for, at Østjyllands Politi hurtigt efter

fundet af afdøde konkluderer, at der er tale om selvmord, men

genoptog sagen efter flere måneder med mistanken om, at der

måske alligevel er begået en kriminel handling?

Side 2/3

• hvad der ligger til grund for, at politiet igen henlagde sagen

som selvmord?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse med fortroligt bilag af spørgsmål

nr. 100 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 3/3