Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
MOF Alm.del
Offentligt
2882663_0001.png
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. juni 2024
Strafferetskontoret
Jakob Laudrup
2024-06849
3307383
Besvarelse af spørgsmål nr. 853 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og
Fødevareudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 853 (Alm. del), som
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den
21. maj 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF).
Peter Hummelgaard
/
Katrine Holst
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 853: MFU spm. om 1.000 logbøger på dyretransporter havde haft regelbrud uden at Fødevarestyrelsen havde sanktioneret
Spørgsmål nr. 853
Fødevareudvalg:
(Alm.
del)
fra
Folketingets
Miljø-
og
”I 2018 kunne diverse medier fortælle historien om, at ca. 1.000
logbøger på dyretransporter havde haft regelbrud uden at
Fødevarestyrelsen havde sanktioneret. Fødevarestyrelsen
politianmeldte efterfølgende overtrædelserne. Vil ministeren
redegøre for, hvad der er sket med disse sager, herunder hvor
mange der er ført til dom, og hvor mange der er henlagt og med
hvilken begrundelse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Den Landsdækkende Enhed for Juridisk Dyrevelfærd og
Tungvogn (LEJDT) ved Midt- og Vestsjællands Politi.
LEJDT har oplyst, at politikredsen er bekendt med, at
Fødevarestyrelsen i juni 2018 oversendte et større antal sager til
politiet vedrørende mulige overtrædelser af reglerne om
transport af dyr. Fødevarestyrelsen anmeldte således 925
forhold fordelt på 66 sagskomplekser.
LEJDT har videre oplyst, at LEJDT er bekendt med, at de
modtagne sager efterfølgende blev fordelt mellem ni af landets
politikredse, der foretog den videre sagsbehandling.
LEJDT har yderligere oplyst, at sagerne blev oprettet under (den
nu udgåede) gerningskode ”89110 dyreværnsloven”, da alle
anmeldelser gik på overtrædelse af § 1 i den dagældende
dyreværnslov samt transportforordningen. LEJDT har i den
forbindelse bemærket, at sagerne af samme grund ikke
umiddelbart kan adskilles fra politikredsenes øvrige sager om
overtrædelse af dyreværnsloven eller reglerne om transport af
dyr. Det er derfor ikke muligt ved udtræk fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS) at fremsøge de omhandlede
sager fra Fødevarestyrelsen.”
Side 2/2