Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
MOF Alm.del
Offentligt
2879165_0001.png
Til:
Fødevarestyrelsen
Dyrevelfærd og Veterinærmedicin
[email protected]
cc
[email protected]
22. maj 2024
Km/24-01600
Besvarelse af henvendelse fra Fødevarestyrelsen vedr. MOF alm. del spørgsmål (spørgsmål 814) fra
Miljø- og Fødevareudvalget
Den Danske Dyrlægeforening (DDD) takker for de stillede spørgsmål, som er sendt via
Fødevarestyrelsen den 14. maj 2024. Foreningen har nedenfor forsøgt i videst mulige udstrækning at
redegøre for foreningens holdninger, dog med forbehold henset til den meget korte svarfrist (22. maj
2024).
Indledningsvis gør vi spørgeren opmærksom på, at DDD er en forening, der tilbyder medlemskab til
alle danskautoriserede dyrlæger. DDD er ikke en myndighed eller en forening, der fører tilsyn med
sine medlemmer, ligesom der findes dyrlæger, som ikke er medlemmer af foreningen. Det er
myndighederne, herunder Fødevarestyrelsen, der fungerer som den kontrollerende instans – både i
forhold til de respektive dyreejere og i forhold til autoriserede dyrlæger. Skulle der dog forekomme
tilfælde, hvor medlemmer af foreningen tiltales og dømmes for overtrædelse af deres professionelle
pligter, kan dette medføre sanktioner i foreningens eget etiske udvalg.
Selv om dyrevelfærd udgør en vigtig hjørnesten i dyrlægers virke, skal vi for god ordens skyld gøre
opmærksom på, at enkelte af spørgsmålene ligger delvist uden for foreningens formål og derfor
vanskeligt kan besvares fuldt ud. Her henvises i stedet til andre institutioner – offentlige
myndigheder eller private foreninger mv.
På denne baggrund besvarer DDD henvendelsen med foreningens holdning i hovedtræk for hvert
emne.
1. Det danske veterinærsystem, hvor de privatpraktiserende dyrlæger er lønnet af
dyreproducenten, og om hvad det kan have af betydning for dyrlægens lyst til at irettesætte
og/eller anmelde dyreproducenter, der overtræder lovgivningen.
Svar:
Anmeldelse af dyreejere er reguleret ved lov. Det er DDDs klare holdning og forventning, at dyrlæger
udfører deres hverv med omhu og samvittighedsfuldhed jf. Dyrlægeloven og anden relevant
lovgivning og dermed medvirker til at sikre regelefterlevelse. Dyrlæger udfører de opgaver, som de
pålægges jf. lovgivningen, og Fødevarestyrelsen påser gennem deres kontrol, at dette sker i henhold
til reguleringen på området.
Dyrlæger er typisk ansat i og aflønnet af en dyrlægevirksomhed, som er den, dyreejeren indgår en
aftale om rådgivning og ydelser med. Foreningen oplever dog en udbredt misforståelse af, at
privatpraktiserende dyrlæger fungerer som »myndighed«. Privatpraktiserende dyrlæger har alene
pligt til at anmelde i specifikke tilfælde, som er præcist reguleret.
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 814: MFU spm. om udtalelse fra Den Danske Dyrlægeforening om foreningens holdning til anmeldelser og lønningsforhold
2879165_0002.png
2. Et eventuelt alternativ til det nuværende veterinærsystem, som i højere grad vil kunne fungere
som garant for offentlighedens tillid til, at dyrene i produktionen har ordentlige forhold.
Svar:
DDD kan ikke umiddelbart pege på et alternativt system. Det er til enhver tid dyreejerens
ansvar, uanset om der er tale om produktionsdyr eller kæledyr, at sikre at dyrenes forhold, herunder
sundhed og velfærd, lever op til gældende regler. Det indebærer også at tilkalde dyrlægen, når
nødvendigt. Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål 1.
3. De påfaldende få politianmeldelser foretaget af dyrlæger i sommeren 2018, hvor mange søer
statistisk påviseligt døde af varme.
Svar:
DDD er ikke bekendt med disse forhold, indsamler ikke selv sådanne data og kan derfor ikke
forholde sig til det konkrete spørgsmål. Generelt er forudsætningen for politianmeldelse, at dyrlægen
bliver bekendt med forholdet. Har dyreejeren undladt at tilkalde dyrlæge til besætningen, er
dyrlægen ikke bekendt med, at der skulle være sket overtrædelse af indberetningspligten.
4. Udviklingen i omfanget af grises halebidning, ørebidning, flankesutning og vulvabid, og hvilke
tiltag det efter foreningens vurdering vil kræve for at undgå dette.
Svar:
Der er tale om komplekse problemstillinger, som vanskeligt kan beskrives i et kort svar. DDD
mener, at eksemplerne bør være genstand for en koordineret indsats mellem de kompetente
myndigheder, relevante foreninger og organisationer, der har til formål at varetage dyrevelfærd. Det
kræver i foreningens optik et bredt samarbejde på flere planer, og her ser DDD sig som en naturlig
medspiller og repræsentant for vores medlemmer, dyrlægerne.
5. Udviklingen i omfanget af sygdom og dødelighed blandt kalve (udover de raske kalve, der dør ved
boltpistol umiddelbart efter fødslen).
Svar:
Der er også her tale om komplekse problemstillinger, som vanskeligt kan beskrives i et kort
svar. DDD mener, at udfordringer med fx sygdom og dødelighed bør løses i samarbejde mellem
relevante aktører. Her stiller DDD sig til rådighed med veterinærfaglig ekspertise i både eksisterende
og fremtidige arbejdsgrupper/tværfaglige samarbejder for på den måde at bidrage til en samlet
løsning.
6. Er der behov for forskning i begrebet »staldblindhed«, som en måde for dyrlæger m.fl. at
overleve mentalt på? (En mekanisme af langsom forråelse, som kan ramme også inden for andre
brancher, f.eks. indenfor ældreplejen)?
Svar:
DDD anerkender, at der forekommer »fagblindhed« i de fleste sektorer, fx i plejesektoren og
sundhedsvæsenet, og at det er en risiko i alle sektorer, hvor etik og velfærd spiller en rolle.
Vi mener derfor også, at det kan være genstand for et interessant forskningsprojekt, som bør ske i et
tværfagligt samarbejde med dyreejere, landbruget, de samfundsvidenskabelige institutter ved
universiteterne samt relevante foreninger og faggrupper.
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 814: MFU spm. om udtalelse fra Den Danske Dyrlægeforening om foreningens holdning til anmeldelser og lønningsforhold
2879165_0003.png
Samlet set har DDD forsøgt at imødekomme de stillede spørgsmål, men vil helst fortsætte i en dialog,
hvor emnernes kompleksitet og afhængigheder kan defineres, analyseres og diskuteres grundigt, så
konklusionerne ikke bliver punktnedslag.
Det vil derfor glæde foreningen at invitere udvalgets medlemmer samt alle medlemmer af
Folketinget med interesse for emnet til møder om foreningens holdninger til dyrevelfærd,
dyresundhed, arbejdsvilkår mv.
Det skal i den sammenhæng nævnes, at DDD i længere tid har arbejdet med et politikpapir
vedrørende dyrevelfærd i en række segmenter, fx grise, kvæg, heste og familiedyr. Det forventes
færdigt i løbet af sommeren 2024.
På vegne af Den Danske Dyrlægeforenings hovedbestyrelse
Hanne Knude Palshof
Formand