Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024 - 3393
Den 15. april 2024
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 592 (MOF alm. del) stillet 19. marts efter ønske fra
Marianne Bigum (SF).
Spørgsmål nr. 592
”Habitatdirektivets artikel 12 omfatter specifikt arter listet på direktivets bilag IV og fastsætter:”
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at indføre en streng beskyttelsesordning i
det naturlige udbredelsesområde for de dyrearter, der er nævnt i bilag IV, litra a), med forbud mod: a)
alle former for forsætlig indfangning eller drab af enheder af disse arter i naturen b) forsætlig
forstyrrelse af disse arter, i særdeleshed i perioder, hvor dyrene yngler, udviser yngelpleje, overvintrer
eller vandrer c) forsætlig ødelæggelse eller indsamling af æg i naturen d) beskadigelse eller
ødelæggelse af yngle- eller rasteområder. - Vil ministeren oplyse, om konsekvenserne af at flytte ulv fra
habitatdirektivets bilag IV til bilag V derfor ikke alene vil indebære, at der vil kunne fastsættes jagttid
på ulv (ophævelse af a), men også at forbuddet mod forsætlig forstyrrelse i yngletiden ophæves
(ophævelse af b) og forbuddet mod at beskadige eller ødelægge ulvens ynglelokaliteter ophæves (d)? -
Kan ministeren i forlængelse heraf bekræfte, at danske forskere som står for den danske
ulveovervågning har udtalt sig om, at der i Danmark er en betragtelig ”kryptisk dødelighed” og flere
etablerede ulvepar, som man ville forvente fik hvalpe, tilsyneladende ikke har fået hvalpe, som måtte
have overlevet til efteråret? - Vil ministeren give en faglig vurdering af konsekvenserne ved at ulves
ynglelokaliteter ikke vil være beskyttede mod ødelæggelser og forstyrrelser i Danmark i forhold til
bekymringerne for omfanget af den ”kryptiske dødelighed” i Danmark?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser at:
”Vildt
i Danmark er særligt beskyttet i yngletiden, jf. jagt- og vildtforvaltningsloven, hvilket gælder alle
vilde pattedyr og fugle. Forvaltningen af EU-beskyttede arter (bilag V-arter) skal være i
overensstemmelse med at sikre opretholdelse af gunstig bevaringsstatus, hvilket også betyder
beskyttelse af artens levesteder.”
./.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål 588 (MOF alm. del).
Aarhus Universitet vurderer
i det faglige notat ”Tiltag
mod ulovlig efterstræbelse af ulv”
fra januar
2021, at ulovlig efterstræbelse er den mest sandsynlige forklaring på den høje kryptiske dødelighed
blandt ulve i Danmark. Faunakriminalitet er uacceptabelt, og jeg vil henvise til min besvarelse af
spørgsmål nr. 590 (MOF alm. del) besvaret den 28. juni 2023 angående regeringens indsats mod
faunakriminalitet.
Magnus Heunicke
/
Charlotte Brøndum
./.
Miljøministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mim.dk