Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024 - 3393
Den 15. april 2024
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 588 (MOF alm. del) stillet 19. marts efter ønske fra
Marianne Bigum (SF).
Spørgsmål nr. 588
”Ulve
er i dag på både habitatdirektivets bilag II og IV. For arter listet på bilag II skal medlemslandene
udpege Natura 2000 områder. Selvom ulve har været i Danmark siden 2012 og der i dag er mellem 30-
50 ulve og forventning om en voksende bestand, er der fortsat ikke udpeget Natura 2000 områder for
ulve i Danmark. Ministeriet har på et møde i ministeriets ulvegruppe i februar 2024 oplyst, at dette
skyldes at ulv i Danmark ikke er på Kommissionens ”Checkliste” eller ”Referenceliste” for Danmark
samt at det skulle være Kommissionens ansvar at opdatere disse lister. - Hvilke begrundelser kan der
derfor være for øget fleksibilitet i forvaltningen af en art, som juridisk set ikke forekommer i Danmark,
og hvor regeringen tilsyneladende ikke agter at udmønte forpligtelserne til at udpege Natura 2000
områder for den pågældende art. - Vil ministeren derudover oplyse, om man juridisk set vil kunne
indføre jagttid på en art med henvisning til habitatdirektivets bilag V, uden at udmøntet
forpligtelserne for arten som værende på bilag II? Eller alternativt, om ministeren nu agter at udmønte
forpligtelsen til at udpege Natura 2000 områder for ulve?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser at:
”Ulven
er en art, der er naturligt forekommende i Danmark. Det medfører, at ulven er juridisk
beskyttet efter bl.a. jagt- og vildtforvaltningsloven,
som bl.a. implementerer EU’s habitatdirektiv,
selvom den på nuværende tidspunkt ikke fremgår af Kommissionens
”checkliste”
eller
”referenceliste”.
Forpligtigelsen til at udpege beskyttelsesområder for ulve forudsætter, at arten fremgår af
Kommissionens referenceliste. På nuværende tidspunkt er der dermed ikke en EU-retlig forpligtelse til
at udpege beskyttelsesområder for ulve i Danmark. Hvis ulven optages på Kommissionens
referenceliste, vil forpligtigelsen træde i kraft.
Såfremt ulven skulle blive flyttet fra habitatdirektivets bilag IV til bilag V, vil medlemsstaterne fortsat
være forpligtigede til at opnå og opretholde gunstig bevaringsstatus for arten. Eventuel indførelse af
jagttid må derfor ikke medføre, at den pågældende art ikke længere er i gunstig bevaringsstatus.
Vurderingen af, hvorvidt en art har opnået gunstig bevaringsstatus, udgøres bl.a. af en vurdering af
levesteder, geografisk udbredelse og bestandsudvikling, herunder samlet dødelighed, samt hvad
bestanden kan tåle ift. den forventede øvrige dødelighed
–
fx ulve, der omkommer i trafikken.
”
Magnus Heunicke
/
Charlotte Brøndum
Miljøministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mim.dk