Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2024 - 921
Den 9. februar 2024
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 378 (MOF alm. del) stillet 22. januar efter ønske fra
Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 378
”Ministeren
bedes redegøre for, hvordan forvaltningen i Randers Kommune kunne tage så meget fejl i
deres vurdering af risici for jordskred, at de udelod at stille krav til virksomheden Nordic Waste om en
geologisk risikovurdering og sikring mod jordskred ned mod Ølst by, selv efter at medlemmer af
byrådet havde stillet spørgsmål til præcis dette? Burde Randers Kommune have foretaget sin egen
risikovurdering frem for at stole på virksomhedens forsikringer, om at der var styr på det? Og ville det
ikke give større sikkerhed for miljøet og borgere, hvis der blev stillet lovkrav om, at det skal være
uafhængig ekspertinstans f.eks. i regionen, og altså ikke virksomheden selv, der står for
risikovurderinger i forbindelse med miljøgodkendelser, således at man undgår, at virksomhedens
økonomiske interesser kan have indflydelse på konklusionen af en risikovurdering, og at risikoen
dermed vurderes som mindre end den i realiteten er? Der henvises til nyheden ”Kommune afviste
lavinerisiko
for et år siden”, tv2.dk, den 17. januar 2024.”
Svar
Jeg kan på nuværende tidspunkt ikke udtale mig om Randers Kommunes konkrete
forvaltningspraksis.
./..
Derudover kan jeg generelt henvise til min besvarelse af S 440, hvori det fremgår, at en
forvaltningsmyndighed altid skal søge en sag tilstrækkeligt oplyst til at kunne træffe en saglig afgørelse
samt min besvarelse af MOF alm. del
–
spm. 386, hvori det fremgår, at der vil blive iværksat en
undersøgelse i sagen, herunder af kommunens ansvar.
Magnus Heunicke
/
Mikkel Dam Schwartz
Miljøministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mim.dk