Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
MOF Alm.del
Offentligt
2825700_0001.png
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. februar 2024
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Emil Thomas Hilligsøe
Thomsager
2024-01041
3131053
Besvarelse af spørgsmål nr. 376 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og
Fødevareudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 376 (Alm. del), som
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den
19. januar 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af
udvalget (MFU) Nick Zimmermann (DF).
Peter Hummelgaard
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 376: MFU spm. om, det virkelig kan passe, at en virksomhed, der går konkurs, kan slippe for en millionregning for derefter at blive opkøbt af den samme bagvedliggende ejer i en ny selskabskonstruktion
Spørgsmål nr. 376
Fødevareudvalg:
(Alm.
del)
fra
Folketingets
Miljø-
og
”Vil ministeren redegøre for, om det virkelig kan passe, at en
virksomhed, der går konkurs, kan slippe for en millionregning
for derefter at blive opkøbt af den samme bagvedliggende ejer i
en ny selskabskonstruktion, hvor denne altså ikke hæfter for
eksempelvis en millionregning for oprydning efter en
forurening? I bekræftende fald, vil ministeren så tilkendegive
sin holdning hertil?”
Svar:
1.
Jeg er fuld af forståelse for, at borgere i Danmark bliver forargede, når
virksomheder, der er ansvarlige for en potentiel miljøkatastrofe med et stort
oprydnings- og genopretningsarbejde til følge, kaster håndklædet i ringen
og trækker sig fra afværgeindsatsen.
Der følger en række juridiske forpligtelser med at drive virksomhed i
Danmark. Men det er min klare politiske opfattelse, at virksomheder i
Danmark også har et socialt ansvar over for det samfund, der har været med
til at danne grundlag for virksomheden.
Når vi ved mere om, hvordan den konkrete sag kommer til at falde ud, vil
regeringen se på, om de gældende regler er tilstrækkelige i sager som denne.
2.
Det følger af konkurslovens § 17, stk. 1, at hvis en skyldner er insolvent,
skal skyldnerens bo tages under konkursbehandling, når det begæres af
skyldneren eller en fordringshaver.
Det betyder i denne sammenhæng, at når en virksomhed ikke kan betale sine
regninger løbende, som de forfalder, og denne betalingsudygtighed må
antages ikke at være af blot forbigående karakter, kan virksomheden tages
under konkursbehandling.
Når en virksomhed tages under konkursbehandling, er det kurators opgave
at sikre, at der tilkommer flest mulige midler til boet med henblik på
udlodning til kreditorerne. Det indebærer bl.a., at kurator skal afhænde boets
aktiver, f.eks. maskiner, materialer, ophavsretligt beskyttet materiale og
andet af værdi, der tilkommer boet.
Side 2/3
 MOF, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 376: MFU spm. om, det virkelig kan passe, at en virksomhed, der går konkurs, kan slippe for en millionregning for derefter at blive opkøbt af den samme bagvedliggende ejer i en ny selskabskonstruktion
Kurator vil som udgangspunkt skulle sælge aktiverne til den højest mulige
pris.
Side 3/3