MOF, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 208: Spm. om, hvorvidt klagen over, at Arla greenwashede mælk med udsagnet CO2-neutral, er blevet oversendt af Fødevarestyrelsen til Forbrugerombudsmanden

Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
MOF Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

J.nr. 2023 - 8372

Den 18. december 2023

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 208 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 28. november 2023. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål nr. 208 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Vil ministeren i forlængelse af Miljø-

og Fødevareklagenævnets afgørelse ”Afvisning af klage over afgø-

relse i sag om anprisning af CO2e-neutralitet kompenseret med klimakreditter”,

mfkn.naevnenes-

hus.dk, den 23. maj 2023, i klagesagen

om Arlas markedsføring af ”CO2-neutral” mælk, redegøre for:

–

hvorvidt klagen over, at Arla greenwashede mælk med udsagnet ”CO2-neutral”, er blevet over-

sendt af Fødevarestyrelsen til Forbrugerombudsmanden, efter Miljø- og Fødevareklagenævnet

afgjorde, at Fødevarestyrelsens ikke burde have afgjort en sag vedr. markedsføring af klimakre-

ditter efter fødevareinformationsforordningens bestemmelser om frivillig fødevareinformation,

og at sagen i stedet burde være afgjort efter markedsføringsloven?

–

hvorfor Fødevarestyrelsen ikke har offentliggjort nyheden om Miljø- og Fødevareklagenævnets

afgørelse på trods af, at afgørelsen har betydning for, hvilke sager der fremover vil kunne be-

handles af Fødevarestyrelsen efter fødevareinformationsforordningens bestemmelser om frivil-

lig fødevareinformation?

–

hvorvidt der arbejdes for at opdatere Fødevarestyrelsens ”Vejledning om mærkning af fødeva-

rer”, foedevarestyrelsen.dk, juni 2022, så den afspejler afgørelsen fra Miljø-

og Fødevareklage-

nævnet i sagen om Arlas markedsføring af klimakreditter?

Svar:

Jeg er optaget af, at forbrugerne generelt kan have tillid til den information, der fremgår af emballagen

på fødevarer. Det er samtidig vigtigt, at fødevarevirksomheder, som tager ansvar for klimapåvirkningen

af deres produkter, har mulighed for at markedsføre sig med dette.

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet en udtalelse fra Fødevarestyrelsen, der har

oplyst følgende:

”Det

kan oplyses, at Fødevarestyrelsen ikke har oversendt klagen over Arlas markedsføring til Forbru-

gerombudsmanden, da Fødevarestyrelsen har fastholdt sin afgørelse af 23. juli 2021 om, at markedsfø-

ringen ikke er vildledende. Fødevarestyrelsen har oplyst klagerne (NOAH og Forbrugerrådet TÆNK)

om fastholdelsen af afgørelsen samt oplyst om muligheden for at klage til Folketingets Ombudsmand.

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

•

Holbergsgade 6

•

1057 København K

Tlf. 38 10 60 00

• CVR

41956011

• EAN

5798000880016

•

[email protected]

•

www.fvm.dk

MOF, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 208: Spm. om, hvorvidt klagen over, at Arla greenwashede mælk med udsagnet CO2-neutral, er blevet oversendt af Fødevarestyrelsen til Forbrugerombudsmanden

Fødevarestyrelsen har ikke orienteret offentligheden om afgørelsen fra Miljø- og Fødevareklagenævnet,

idet Fødevarestyrelsen vurderer, at der er tale om en afgørelse vedr. en konkret sag, hvori der ikke er

taget stilling til, hvorvidt information om klimaaftryk og andre grønne anprisninger generelt falder in-

den for fødevareinformationsforordningen.

Der arbejdes ikke på en opdatering af Fødevarestyrelsens

”Vejledning om mærkning af fødevarer”, da

Fødevarestyrelsen ikke vurderer, at den konkrete afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet giver an-

ledning til en opdatering af vejledningen. Vejledningen vil løbende blive opdateret i tråd med praksis på

området.”

Jacob Jensen

Peter Hallenberg