Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 119

Kan ministeren bekræfte, at ministerens beslutning om ikke at ville udpege supplerende Natura 2000-områder ifm. det fælles kommunale kystbeskyttelsesprojekt Nordkystens Fremtid betyder, at der minimum skal anlægges 46 ha nye stenrev? Der findes ingen lignende sager med afgørelser om etablering af erstatningsnatur i denne størrelsesorden. Dette krav medfører en meget stor ekstraregning, som med afsæt i gældende jura og retspraksis kan ende hos ganske få grundejere. Kan ministeren videre bekræfte, at det konkret kan betyde ekstraregninger til de enkelte grundejere i 100.000 kroners klassen for erstatningsnatur – som vel at mærke lægges til anseelige udgifter til sandfodring, udbygning af hård kystsikring og vedligehold? Skrinlægges det fælleskommunale projekt vil de enkelte grundejere på den anden side blive pålagt krav om sandfodring, som kan sende dem ud i separate – og for en almindelig borger særdeles komplicerede - sager om fravigelse fra habitatdirektivet. Hvad vil ministeren gøre for at hjælpe grundejere med at sikre deres ejendomme i Natura 2000-områder?
Dato: 15-11-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-12-2023
Modtaget: 13-12-2023
Omdelt: 13-12-2023

MOF alm. del - svar på spm. 119 om bekræftelse af, at ministerens beslutning om ikke at ville udpege supplerende Natura 2000-områder ifm. det fælles kommunale kystbeskyttelsesprojekt Nordkystens Fremtid betyder, at der minimum skal anlægges 46 ha nye stenrev

MOF alm. del - Svar på spm. 119 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-11-2023
Modtaget: 15-11-2023
Omdelt: 15-11-2023

Spm. om bekræftelse af, at ministerens beslutning om ikke at ville udpege supplerende Natura 2000-områder ifm. det fælles kommunale kystbeskyttelsesprojekt Nordkystens Fremtid betyder, at der minimum skal anlægges 46 ha nye stenrev

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version