KUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 189: Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at undersøge og sikre, at Metas dataindsamling til udvikling af deres AI-værktøjer ikke er ulovlig

Kulturudvalget 2023-24
KUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udvalget for Digitalisering og It

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. juni 2024

Databeskyttelseskontoret

Anne Kirstine Dahl Vind

2024-08118

3341782

Besvarelse af spørgsmål nr. 188 (Alm. del) fra Folketingets Digitalise-

ring og It-udvalg.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 188 (Alm. del), som Folketin-

gets Digitalisering og It-udvalg har stillet til justitsministeren den 13.juni

2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech-Nielsen (SF).

Peter Hummelgaard

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

KUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 189: Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at undersøge og sikre, at Metas dataindsamling til udvikling af deres AI-værktøjer ikke er ulovlig

Spørgsmål nr. 188 (Alm. del) fra Folketingets Digitalisering og It-ud-

valg:

”Vil

ministeren oplyse, hvor lang tid en juridisk tilsynssag mod

Meta, som muligvis i sidste ende skal afgøres af EU-Domstolen,

vil vare, og om Meta i denne periode vil kunne træne deres AI

med brugernes data?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”Indbringelse

af bl.a. en afgørelse fra et nationalt tilsyn, skal

som udgangspunkt anlægges ved de nationale domstole, jf. også

databeskyttelsesforordningens artikel 78. Domstolene kan så

referere en eller flere dele af sagen som spørgsmål til EU-Dom-

stolen.

Afgørelser som det irske datatilsyn (DPC) træffer som ledende

tilsynsmyndighed i sager vedrørende Metas overholdelse af da-

tabeskyttelsesreglerne vil derfor som udgangspunkt først skulle

indbringes for de irske domstole. Generelt kan Datatilsynet op-

lyse, at tilsynet ikke har konkret kendskab til hverken sagsbe-

handlingstider hos DPC eller i det irske domstolssystem. Sags-

behandlingstiden for sager om databeskyttelse, der er forelagt

EU-Domstolen kan variere, men det er hyppigt en relativ lang-

varig proces på op til flere år.

Det er indholdet af en eventuel afgørelse fra DPC, der afgør,

hvilke behandlinger Meta kan foretage efterfølgende. Indehol-

der afgørelsen en behandlingsbegrænsning eller et behandlings-

forbud vil disse som udgangspunkt være gældende under en

eventuel efterfølgende prøvelse ved domstolene. Normalt vil en

indbringelse for domstolene ikke have opsættende virkning

medmindre den pågældende ret aktuelt bestemmer dette.”

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til de samtidige besvarelser af spørgs-

mål nr. 187-188 (Alm. del) og nr. 190 (Alm. del) fra Folketingets Kulturud-

valg.

Side 2/2