KUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 189: Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at undersøge og sikre, at Metas dataindsamling til udvikling af deres AI-værktøjer ikke er ulovlig

Kulturudvalget 2023-24
KUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Kulturudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. juni 2024

Databeskyttelseskontoret

Anne Kirstine Dahl Vind

2024-07736

3332703

Besvarelse af spørgsmål nr. 187 (Alm. del) fra Folketingets Kulturud-

valg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 187 (Alm. del), som Folketin-

gets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2024.

Peter Hummelgaard

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

KUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 189: Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at undersøge og sikre, at Metas dataindsamling til udvikling af deres AI-værktøjer ikke er ulovlig

Spørgsmål nr. 187 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:

”Meta

har annonceret, at de fremover vil benytte alle brugernes

oplysninger til at træne og udvikle AI-værktøjer. Det fremgår af

de nye vilkår, at Meta ikke kan sikre, at brugernes data rent fak-

tisk kan undtages, selvom brugerens indsigelse accepteres. Det

fremgår ligeledes, at selvom en indsigelse godkendes, vil det

kun være opslag, tekst og billeder, brugeren selv har delt, der

undtages. Indhold delt af andre brugere om den konkrete bruger,

vil stadig indgå i Metas træningsdata. Vil ministeren redegøre

for, hvorvidt denne brug af brugernes data vurderes at være i

overensstemmelse med databeskyttelsesforordningen?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”Tidligere

på måneden meddelte Meta, at de ville begynde at

bruge offentligt tilgængeligt indhold fra europæiske brugere af

Facebook og Instagram til at træne en AI-løsning. Hjemlen til

behandlingen er angiveligt legitim interesse, og der har været

mulighed for, at brugerne kunne gøre indsigelse mod brugen af

deres indhold.

Datatilsynet har modtaget en række henvendelser fra danske

borgere og organisationer vedrørende Metas planer. I resten af

Europa har der også været mange kritiske reaktioner på Metas

planer, og organisationen NOYB har eksempelvis sendt klager

til 11 europæiske datatilsyn.

Det ledende tilsyn over for Meta er dog det irske datatilsyn

(DPC).

Under GDPR er der nemlig etableret en såkaldt ”one-

stop-shop”-mekanisme”,

hvorefter det som udgangspunkt

er til-

synsmyndigheden i det land, hvor den dataansvarlige har sin ho-

vedetablering (den ledende tilsynsmyndighed), som kan tage

stilling til, om den dataansvarlige har overtrådt databeskyttel-

sesreglerne. Idet Meta har hovedetablering i Irland, er DPC le-

dende tilsynsmyndighed i sager vedrørende Metas overholdelse

af databeskyttelsesreglerne.

DPC har været i dialog med Meta siden deres udmelding om AI-

træning på europæiske personoplysninger og har undervejs ori-

enteret de øvrige europæiske datatilsyn (herunder Datatilsynet i

Danmark).

Datatilsynet har fredag den 14. juni 2024 fået oplyst, at Meta

–

på baggrund af en anmodning fra DPC

–

har valgt at udskyde de

Side 2/3

pågældende behandlinger af personoplysninger om europæiske

borgere på ubestemt tid.

DPC vil fortsætte drøftelserne med Meta og løbende inddrage

de øvrige europæiske datatilsyn i vurderingen af sagen. Datatil-

synet deltager i dette arbejde og følger udviklingen nøje.

Generelt kan Datatilsynet oplyse, at en lovlig behandling vil

kræve, at Meta kan finde en behandlingshjemmel, der giver en

lovlig, rimelig og gennemsigtig behandling af personoplysnin-

gerne.”

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til de samtidige besvarelser af spørgs-

mål nr. 188 (Alm. del) og 190 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg samt

spørgsmål nr. 188 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Digitalisering og

It.

Side 3/3