Kulturudvalget 2023-24
KUU Alm.del
Offentligt
2781878_0001.png
Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. november 2023
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2023-07760
3024852
Besvarelse af spørgsmål nr. 17 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 17 (Alm. del), som Folketingets
Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 19. oktober 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om, hvorfor sagen først berammes, til tre og et halvt år efter forbrydelsen blev begået jf. artiklen »Tre et halvt år efter: Retssag om Frederik V-buste føres til juni«
Spørgsmål nr. 17 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:
”Vil justitsministeren, jf. artiklen »Tre et halvt år efter: Retssag
om Frederik V-buste føres til juni«, bragt i Berlingske den 18.
oktober 2023, redegøre for, hvorfor sagen først berammes, til tre
og et halvt år efter forbrydelsen blev begået? Vil ministeren
redegøre for, om denne tidsramme er normal procedure i sager
om groft hærværk?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen har til brug for udtalelsen indhentet et
bidrag fra Københavns Byret, som kan oplyse følgende:
Sagen vedrører en tiltale for groft hærværk efter straffelovens §
291, stk. 2, jf. stk. 1.
Sagen er modtaget i Københavns Byret den 20. oktober 2021.
Sagen var imidlertid først klar til berammelse primo august
2023. Sagen er ved berammelsen prioriteret i forhold til
byrettens øvrige portefølje. Sagen er pt. berammet til foretagelse
den 19., 20. og 26. juni 2024.
Også for denne sag gælder, at sagens berammelse beror på den
generelle berammelsessituation i Københavns Byret, sagens
varighed af tre dage og sagens karakter set i forhold til rettens
øvrige portefølje.”
Side 2/2