Kulturudvalget 2023-24
KUU Alm.del
Offentligt
2774626_0001.png
Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. november 2023
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Christina Husted Lundø
2023-06880
3005655
Besvarelse af spørgsmål nr. 1 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 (Alm. del), som Folketingets
Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 5. oktober 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Peter Hummelgaard
/
Niklas V. Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 KUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvor mange af de sager, hvor juridiske personer er blevet henholdsvis sigtet og dømt for overtrædelse af straffelovens § 290 a i perioden 1. juli 2018 til 1. juli 2023
Spørgsmål nr. 1 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på KUU alm. del –
spørgsmål 112 (folketingsåret 2022-23, 2. samling) oplyse, i
hvor mange af de sager, hvor juridiske personer er blevet
henholdsvis sigtet og dømt for overtrædelse af straffelovens §
290 a i perioden 1. juli 2018 til 1. juli 2023, foreninger er blevet
brugt som redskab i den kriminalitet, som den juridiske person
er blevet henholdsvis sigtet og dømt for?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække
oplysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om
antallet af sager, hvor juridiske personer er sigtet og dømt for
overtrædelse af straffelovens § 290 a, og hvor foreninger er
brugt som redskab.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er
opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et
redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller
afgørelser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil
derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere
detaljeret karakter, herunder om hvordan forbrydelsen er
fuldbyrdet, eller om der er benyttet en forening som redskab for
hvidvask.
Det er derfor ikke muligt ved elektronisk udtræk fra POLSAS at
tilvejebringe de ønskede oplysninger. Det vil således forudsætte
en manuel gennemgang af samtlige sager, hvor en juridisk
person er blevet sigtet eller dømt for overtrædelse af
straffelovens § 290 a, hvis de ønskede oplysninger skal
tilvejebringes.”
Side 2/2