KIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om miniserien vil redegøre for, hvorvidt de kommunale forvaltninger eller statslige styrelser har kendskab til sager, hvor forkyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse vielser af mindreårige

Kirkeudvalget 2023-24
KIU Alm.del
Offentligt

Folketingets Kirkeudvalg

[email protected]

Inger Støjberg

[email protected]

Kirkeudvalget har ved brev af 22. februar 2024 (KIU alm. del

–

spørgsmål 23)

bedt om min besvarelse af spørgsmål:

”Vil

By-, Land- og Kirkeministeriet redegøre for, hvorvidt de kommunale for-

valtninger eller statslige styrelser har kendskab til sager, hvor forkyndere i an-

erkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse

vielser af mindreårige? Hvis ja, vil ministeriet redegøre for, hvad myndighe-

derne har foretaget sig i hver af sagerne?”

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

www.km.dk

Telefon 3392 3390

e-post

[email protected]

Akt nr.: 380383

Dette akt nr. bedes oplyst ved

henvendelse til Kirkeministeriet

Dato: 22. marts 2024

Svar:

By-, Land- og Kirkeministeriet har ikke kendskab til sager, hvor forkyndere i

anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religi-

øse vielser af mindreårige.

Jeg har endvidere til brug for besvarelsen indhentet svarbidrag fra en række

ministerier, som jeg kan henholde mig til.

Justitsministeriet har oplyst følgende:

”Justitsministeriet

har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets sagsstyringssy-

stem (POLSAS) om antallet af anmeldelser, sigtelser og domfældelser

for overtrædelse af straffelovens § 260 a, stk. 1 og 2, om religiøse viel-

ser af mindreårige siden 2021, hvor bestemmelsen blev indført.

Rigsadvokaten kan i den forbindelse oplyse, at datatrækket har vist, at

der ikke er identificeret anmeldelser, sigtelser eller domfældelser for

overtrædelse af straffelovens § 260 a, stk. 1 og 2, om religiøse vielser af

mindreårige.”

Justitsministeriet kan desuden oplyse, at det af Justitsministeriets besva-

relse af 27. februar 2024 af spørgsmål nr. 653 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg fremgår, at Østjyllands Politi i 2022 modtog en anmeldelse.

Denne anmeldelse er dog ikke blevet registreret på gerningskoden for

KIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om miniserien vil redegøre for, hvorvidt de kommunale forvaltninger eller statslige styrelser har kendskab til sager, hvor forkyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse vielser af mindreårige

straffelovens § 260, stk. 1 og 2, idet politiet oprettede sagen under et under-

søgelsesnummer.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har oplyst følgende:

”1.

Udlændinge og Integrationsministeriet har indhentet bidrag fra Styrel-

sen for International Rekruttering og Integration (SIRI), som kan oplyse føl-

gende:

”Nationalt Center mod Æresrelaterede konflikter (MÆRK), som er en del af

SIRI, har generelt fokus på forebyggelse af religiøse vielser af mindreårige

gennem centerets rådgivende og opkvalificerende aktiviteter, der giver

frontpersonale viden og kompetencer til at opspore og handle på sagerne.

SIRI yder dog ikke rådgivning i konkrete enkeltsager.

SIRI finansierer videre et korps af sikkerhedskonsulenter, der er ansat i hhv.

København, Aarhus, Odense og Aalborg kommune. Sikkerhedskonsulen-

terne yder specialiseret rådgivning til alle landets kommuner og borgere i

sager om æresrelaterede konflikter. Rådgivningen kan omhandle fx risiko-

vurderinger, sikring af borgerens sikkerhed, muligheder og rettigheder, ko-

ordination med relevante myndigheder samt opfølgning. Sikkerhedskonsu-

lenterne er ikke en selvstændig myndighed og har ikke hjemmel til at træffe

afgørelser. Det er den enkelte kommune, der har ansvar for borgerens sag

og sikkerhed i den konkrete situation.

Sikkerhedskonsulenterne har i den løbende dialog med SIRI oplyst, at de i

sammenhæng med deres rådgivning af kommunerne har hørt om enkelte

sager, hvor der har været mistanke om religiøse vielser af mindreårige.

Udlændinge og Integrationsministeriet kan endvidere henvise til besva-

relse af UUI 66 (alm. del) om religiøse vielser af mindreårige, hvori Udlæn-

dingestyrelsen har redegjort for, hvilken betydning det kan have for sags-

områder i styrelsen, hvis en person er dømt for overtrædelse af straffelo-

vens § 260 a om foretagelse af eller medvirken til religiøse vielser af min-

dreårige uden borgerlig gyldighed. Besvarelsen er vedlagt til orientering.”

Børne- og Undervisningsministeriet har oplyst følgende:

”Børne-

og Undervisningsministeriet har ikke kendskab til sager, hvor for-

kyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget

ulovlige, religiøse vielser af mindreårige.”

Indenrigs- og Sundhedsministeriet har oplyst følgende:

”Indenrigs-

og Sundhedsministeriet har ikke kendskab til sager, hvor for-

kyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget

ulovlige, religiøse vielser af mindreårige.

Ministeriet kan oplyse, at en patient efter sundhedsloven har krav på, at

sundhedspersoner iagttager tavshed om helbredsforhold og andre fortrolige

oplysninger, som sundhedspersoner får kendskab til gennem deres erhverv.

Offentligt ansatte sundhedspersoner har samtidig en skærpet underret-

ningspligt, som går forud for tavshedspligten. Underretningspligten følger af

sociallovgivningen, som hører under Social-, Bolig-, og Ældreministeriets

ressort.”

Akt nr.:

Side 2

Social-, Bolig- og Ældreministeriet har oplyst følgende:

”Social-,

Bolig- og Ældreministeriet har ikke kendskab til sager, hvor forkyn-

dere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulov-

lige, religiøse vielser af mindreårige.”

Akt nr.:

Side 3

Morten Dahlin

/ Jens-Christian Hedegaard Holm