Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
10. juni 2024
J nr.
2024-2211
Svar på KEF alm. del – spm. 413
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 17. maj 2024 stillet mig
følgende alm. del spørgsmål 413, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Signe Munk (SF).
Spørgsmål 413
Hvorfor regnes der i Klimastatus og -fremskrivning 2024 med et betydeligt for-
brug af petrokoks, selvom det er aftalt, at petrokoks bør forbydes?
Svar
Klimastatus og -fremskrivning (KF) er en vurdering af, hvordan udledning af driv-
husgasser samt energiforbrug og energiproduktion vil udvikle sig fremadrettet
under forudsætning af et såkaldt ”frozen policy”-scenarie.
”Frozen policy” betyder, at udviklingen er betinget af et ”politisk fastfrosset” fra-
vær af nye tiltag på klima- og energiområdet ud over dem, som Folketinget eller
EU har besluttet før en given skæringsdato eller som følger af bindende aftaler.
Som udgangspunkt indgår alle klima- og energipolitiske tiltag besluttet før skæ-
ringsdatoen i den årlige KF. Dette forudsætter dog, at tiltagene er understøttet
af konkrete og finansierede virkemidler, samt at der foreligger data om effekten
af tiltaget.
Der udestår fortsat et arbejde med at undersøge muligheden for at indføre et
forbud eller en afgift på petrokoks, og det er på nuværende tidspunkt derfor ikke
muligt at inkludere tiltaget i KF.
Der henvises herudover til svar på KEF alm. del spm. 412.
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1
Med venlig hilsen
Lars Aagaard