Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
13. maj 2024
J nr.
2024-1723
Svar på KEF alm. del – spm. 364
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 17. april 2024 stillet mig
følgende alm. del spørgsmål 364, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Steffen W. Frølund (LA).
Spørgsmål 364
I forbindelse med Energinets foreslåede implementering af uafhængige aggre-
gatorer, kan ministeren redegøre for lignende implementeringer i Belgien og
Storbritannien, samt hvilke erfaringer man har gjort sig med at sikre, at baseline
stemmer overens med faktiske leverancer, og hvorfor Danmark ikke følger de-
res eksempel? Der henvises til høring over Energinets metodeanmeldelse ved-
rørende implementering af regler for uafhængige aggregatorer af 29. januar
2024 på forsyningstilsynet.dk og svar derpå.
Svar
Jeg skal indledningsvist gøre opmærksom på, at Energinets metoder om uaf-
hængige aggregatorer er anmeldt til Forsyningstilsynet, der skal foretage en vur-
dering af, hvorvidt metoderne kan godkendes og tages i brug. Forsyningstilsynet
har endnu ikke truffet afgørelse om de anmeldte metoder.
Som følge af Danmarks forpligtelser i elmarkedsdirektivet er Energinet i medfør
af bekendtgørelse nr. 2250 af 29. december 2020 om aggregering blevet pålagt
at udarbejde metoder for aggregatorer og uafhængige aggregatorvirksomheders
balanceafregning, korrektion af ubalancer og økonomisk kompensation. Dette er
således en bunden opgave for Energinet, og udenlandske metoder kan udeluk-
kende tjene til inspiration.
Jeg har på baggrund af det stillede spørgsmål indhentet et bidrag fra Energinet,
der oplyser følgende:
”Energinet oplyser i forbindelse med udarbejdelsen af metoder, at Energinet fin-
der inspiration fra udlandet hos primært nordiske kollegaer fra Norge, Sverige
og Finland, hvor mange danske aktører også er aktive, men også igennem det
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/2