Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
29. januar 2024
J nr.
2023 - 2441
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 5. januar 2023 stillet mig føl-
gende spørgsmål 188 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Mona Juul.
Spørgsmål 188
Vil ministeren redegøre for, hvor meget lavere en CO2-udledningen kunne have
været frem til 2030, hvis åben-dør-projekterne var blevet realiseret i 2027 og 2028,
sådan som opstillerne vurderede var muligt?
Svar:
Åben-dør (ÅD)-projekterne ville
–
ligesom andet udbygning af VE-produktion
–
ikke
have haft en direkte effekt på CO
2
-udledningen, da VE-produktion ikke direkte re-
ducerer CO
2
-udledningen. ÅD-projekterne kunne, såfremt de blev opstillet, have en
indirekte effekt i det omfang, de ville have fortrængt den danske fossile elproduk-
tion. Den danske elproduktion skønnes dertil i Klimastatus og
–fremskrivning
2023 i
forvejen, også uden ÅD-projekterne, at komme næsten udelukkende (over 99 pct.)
fra vedvarende kilder fra 2030 og frem. Der er således et meget begrænset potenti-
ale for at fortrænge dansk fossil elproduktion yderligere.
I tilfælde af, at den potentielle produktion fra ÅD-projekterne ville have fortrængt en-
ten anden VE-produktion eller import af el, eller ville have medført en stigning i for-
bruget, så ville der formodentlig heller ikke have været en indirekte effekt på CO2-
udledningen. Det skyldes, at den potentielle indirekte effekt i høj grad afhænger af,
i hvilke timer ÅD-parkerne ville have produceret strøm, og hvorvidt der ville have
været samtidighed med anden VE-produktion, import af el, dansk fossil elproduk-
tion og eventuelt øget forbrug. Derudover bemærkes, at der er stor usikkerhed om
hvor mange ÅD-projekter, der ville være blevet opført, såfremt ordningen ikke var
blevet lukket.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1