Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
16. januar 2024
J nr.
2023-2638
Theresa Scavenius har i brev af 15. december 2023 stillet mig følgende spørgsmål
154 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
ikkemedlem af udvalget (MFU) Theresa Scavenius (UFG).
Spørgsmål 154
Ministeren nævnte under besvarelsen af KEF alm. del – samrådsspørgsmål Q-T,
folketingsåret 2022-23 (2. samling), at Energistyrelsen har iværksat en undersø-
gelse hos Kammeradvokaten, der skal se på, om de af Kammeradvokaten konsta-
terede fejl i Energistyrelsens VVM-praksis for godkendelser af olie- og gasaktivite-
ter, også er forekommet på andre olie- og gastilladelser udenfor Eneretsbevillingen.
Kan ministeren løfte sløret for, om de forventede konklusioner peger i retning af, at
Energistyrelsens VVM-praksis generelt har været mangelfuld også udenfor Ene-
retsbevillingen, hvilket også vil sige, at DONGs gamle Hejre-projekt kan være god-
kendt på mangelfuldt grundlag, Syd Arne kan være godkendt på mangelfuldt grund-
lag, rørledningerne fra Hejre og fra Syd Arne kan være godkendt på mangelfuldt
grundlag og evt. andre projekter? Hvordan forventer ministeren, at projekterne ret-
ligt lovliggøres?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, der oplyser følgende, som jeg
henholder mig til:
”Foreløbige meldinger tyder i retning af, at de samme type mangler, som er
konstateret på anlæg inden for Eneretsbevillingen, kan konstateres på anlæg
uden for eneretsbevillingen. Energistyrelsen afventer dog Kammeradvokatens en-
delige rapportering og konklusioner, jf. svar på spørgsmål 152. Retlig lovliggørelse
af projekter afhænger af en konkret vurdering af de enkelte projekter.”
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1