Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 231

Vil ministeren redegøre for, om det efter indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, er tidspunktet for den udviste handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, eller tidspunktet for ministerens efterfølgende afgørelse om fratagelse, der er bestemmende for, hvilket tidspunkt indfødsretten anses for fortabt? Og er ministeren enig i, at det bør være tidspunktet for handlingen og ikke afgørelsen, der bør være bestemmende?
Dato: 09-09-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-10-2024
Modtaget: 07-10-2024
Omdelt: 07-10-2024

IFU alm. del - svar på spm. 231 om det efter indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, er tidspunktet for den udviste handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, eller tidspunktet for ministerens efterfølgende afgørelse om fratagelse, der er bestemmende for, hvilket tidspunkt indfødsretten anses for fortabt

IFU alm. del - svar på spørgsmål 231 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-09-2024
Modtaget: 09-09-2024
Omdelt: 09-09-2024

Spm. om det efter indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, er tidspunktet for den udviste handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, eller tidspunktet for ministerens efterfølgende afgørelse om fratagelse, der er bestemmende for, hvilket tidspunkt indfødsretten anses for fortabt

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version