IFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm. om kommentar til artiklen "Anklager kræver udvisning i banderelateret overfald: Tildelte "adskillige knivstik på krop og lemmer på tv2fyn.dk, den 4. august 2024

Indfødsretsudvalget 2023-24
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 5. august 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 212 (Alm.

del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 212:

Vil ministeren kommentere artiklen "Anklager kræver udvisning i banderelateret

overfald: Tildelte "adskillige knivstik på krop og lemmer”” på tv2fyn.dk,

den 4. au-

gust 2024, herunder sætningen: "Anklagemyndigheden vil have to af de fem udvist

af Danmark med indrejseforbud”, vil ministeren på baggrund heraf redegøre for de

tiltaltes nationaliteter, opholds- og forsørgelsesgrundlag, herunder for om de tre

tiltalte, der ikke er nedlagt påstand om udvisning af, har fået dansk indfødsret ved

erklæring eller naturalisation som hovedpersoner, bipersoner eller efterkommere

heraf, og i bekræftende fald lovgrundlaget herfor, og vil ministeren endvidere re-

degøre for, om anklagemyndigheden har undersøgt om de har ret til dobbelt stats-

borgerskab og på grundlag heraf overvejet, om der skulle nedlægges påstand om

frakendelse af dansk indfødsret i medfør af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, henset

til at knivstikkeriet beskrives som banderelateret, eller har regeringen opgivet initi-

ativet til, at bandemedlemmer med ret til andet statsborgerskab, der begår bande-

kriminalitet i ly af tildelt dansk indfødsret, i videst muligt omfang skal frakendes

indfødsretten i bandesager?

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsministe-

riet indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigsad-

vokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en

udtalelse. Stats-

advokaten i Viborg har anmodet Fyns Politi om en udtalelse.

Fyns Politi har oplyst, at sagen bl.a. vedrører overtrædelse af straffelovens §

245, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1 (grov vold ved knivstik, hvor lovovertrædelsen har

baggrund i eller er egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af perso-

ner, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben). Der er rejst tiltale

Side

1/3

2. september 2024

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

70 80 24 50

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2024 - 12245

2782027

IFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm. om kommentar til artiklen "Anklager kræver udvisning i banderelateret overfald: Tildelte "adskillige knivstik på krop og lemmer på tv2fyn.dk, den 4. august 2024

mod fem personer (T1-T5), og der er berammet hovedforhandling i sagen ved

Retten i Odense den 23. september 2024 og 24., 28. og 29. oktober 2024.

Der er nedlagt påstand om udvisning vedrørende T4 og T5.

For så vidt angår spørgsmålet om frakendelse af indfødsret, har Fyns Politi op-

lyst, at T1, T2 og T3 er danske statsborgere, og at der for disse ikke er nedlagt

påstand om frakendelse af dansk statsborgerskab. Fyns Politi har lagt vægt på,

at den forurettede ikke har været i livsfare under overfaldet, og at frakendelse

af statsborgerskab findes uproportionalt. Fyns Politi har i den forbindelse hen-

vist til Østre Landsrets dom af 12. december 2023 (trykt i UfR.2024.1291). Sa-

gen vedrørte banderelateret grov vold begået med kniv mod to personer,

hvorved en af de forurettede kom i livsfare. Landsretten fandt, efter en samlet

vurdering af handlingernes art og karakter og af følgevirkningerne af det ene

voldsforhold, at voldsudøvelsen sammenholdt med bemærkninger fra forar-

bejderne til indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, ikke i fuldt tilstrækkeligt omfang

kunne anses som en handlemåde, som var til alvorlig skade for Danmarks vi-

tale interesser, som det efter forarbejderne til indfødsretslovens § 8 B, stk. 1,

og statsborgerkonventionen måtte kræves. De pågældende personer blev

idømt straffe fra 4 til 6 års fængsel. Dommen er anket til Højesteret for så vidt

angår spørgsmålet om opholdsforbud.

Fyns Politi har på den baggrund ikke iværksat undersøgelse af, om de pågæl-

dende har dobbelt statsborgerskab.

Statsadvokaten i Viborg er enig med Fyns Politi i denne vurdering.””

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelse af den del af

spørgsmålet, der vedrører de tiltaltes forsørgelsesgrundlag, indhentet bidrag fra

Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst følgende:

”For den ene person

kan oplyses, at der inden for de sidste 5 år er udbetalt ud-

dannelseshjælp i februar-juni 2020 og i marts og april 2024.

For den anden person kan oplyses, at der inden for de sidste 5 år er udbetalt

uddannelseshjælp i august, september, november og december 2020 samt i

april-juni 2021.

For den tredje person kan oplyses, at der inden for de sidste 5 år er udbetalt ud-

dannelseshjælp i juli og august 2020 samt i september 2022.

For den fjerde person kan oplyses, at der inden for de sidste 5 år er udbetalt ud-

dannelseshjælp i februar-august 2020 og i april og maj 2021.

For den femte person kan oplyses, at der de inden for sidste 5 år er udbetalt ud-

dannelseshjælp i juli 2021 og i januar-marts

2022.”

Side

2/3

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forhold til de tiltaltes statsborger-

skabsretlige forhold oplyse, at tre af de tiltalte personer er danske statsborgere.

Ministeriet kan nærmere om de pågældende personers erhvervelse af dansk stats-

borgerskab oplyse følgende:

To af de tiltalte erhvervede dansk statsborgerskab som biperson i forbindelse med

en forælders naturalisation med virkning fra den 14. december 2005 i henhold til

lov nr. 1152 af 7. december 2005.

En af de tiltalte erhvervede dansk statsborgerskab som biperson i forbindelse med

en forælders naturalisation med virkning fra den 24. juni 2008 i henhold til lov nr.

461 af 17. juni 2008.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har om de to øvrige tiltalte i sagen indhen-

tet oplysninger fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst, at der er tale om somaliske

statsborgere.

Udlændingestyrelsen har endvidere oplyst, at en af de to udenlandske tiltalte er

meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens dagældende § 9, stk.

1, nr. 3, på baggrund af familiesammenføring med en herboende forælder. Op-

holdstilladelsen bortfaldt ved Retten i Hernings dom af 12. december 2022, hvor-

ved den pågældende blev udvist med indrejseforbud i 6 år. Opholdstilladelsen blev

under ankesagen forlænget den 16. marts 2023 frem til den 16. marts 2027, men

bortfaldt endeligt ved Vestre Landsrets stadfæstelse af udvisningsdommen den 9.

august 2023.

En anden af de udenlandske tiltalte, er ligeledes meddelt opholdstilladelse efter

udlændingelovens dagældende § 9, stk. 1, nr. 3, på baggrund af familiesammenfø-

ring med en herboende forælder.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

3/3