Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 170

Vil ministeren oplyse, hvorfor besvarelsen af IFU alm. del - spm. 137 er fortrolighedsstemplet, når justitsministerens besvarelse af REU alm. del – spm. 818 er offentlig, da begge spørgsmål omhandler konkrete personers erhvervelse af dansk indfødsret? Vil ministeren endvidere i forlængelse af besvarelsen af IFU alm. del - spm. 137 redegøre for, hvorfor svaret er fortrolighedsstemplet, når nu ministeren i svaret alligevel afviser at bidrage til en offentlig debat om enkeltpersoners private forhold?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 06-05-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 30-05-2024
Modtaget: 30-05-2024
Omdelt: 30-05-2024

IFU alm. del - svar på spm. 170 om, hvorfor besvarelsen af IFU alm. del - spm. 137 er fortrolighedsstemplet, når justitsministerens besvarelse af REU alm. del – spm. 818 er offentlig, da begge spørgsmål omhandler konkrete personers erhvervelse af dansk indfødsret

IFU (Alm. del) - svar på spørgsmål 170 (pdf-version)
Html-version
IFU (Alm. del) - svar på spørgsmål 162 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 06-05-2024
Modtaget: 06-05-2024
Omdelt: 06-05-2024

Spm. om, hvorfor besvarelsen af IFU alm. del - spm. 137 er fortrolighedsstemplet, når justitsministerens besvarelse af REU alm. del – spm. 818 er offentlig, da begge spørgsmål omhandler konkrete personers erhvervelse af dansk indfødsret

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version