IFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 165: Spm. om det ikke udvander princippet om straf, hvis bødestraf blot slettes ved gældssanering

Indfødsretsudvalget 2023-24
IFU Alm.del
Offentligt

23. maj 2024

J.nr. 2024 - 3562

Til Folketinget

–

Indfødsretsudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 165 af 26. april 2024 (alm. del). Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Jeppe Bruus

/ Magnus Rønning-Andersson

IFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 165: Spm. om det ikke udvander princippet om straf, hvis bødestraf blot slettes ved gældssanering

Spørgsmål

Vil ministeren kommentere at en tyrker, som den 17. februar 2004 blev idømt betinget

fængselsstraf i 3 måneder, samt en bøde på 465.000 kr., for overtrædelse af skattekonto-

ens § 13, stk. 1, jf. straffelovens § 23 og lov om arbejdsmarkedsfonde § 18, stk. 2, jf. nr. 1,

litra a, samt momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, ifølge brev af 14. marts i for-

bindelse med ansøgning om dansk indfødsret har oplyst til Udlændinge- og Integrations-

ministeriet, at ”straffen” blot endte med at bøden blev slettet ved gældssanering, og vil

ministeren på baggrund heraf tilkendegive, om det ikke udvander princippet om straf,

hvis bødestraf blot slettes ved gældssanering? Der henvises til Udlændinge- og Integrati-

onsministeriets sagsnummer 2022-1613.

Svar

Spørgsmålet omhandler en idømt bøde for overtrædelse af skattelovgivningen, som efter

det oplyste skulle være ”slettet” ved en gældssanering. Jeg kan oplyse,

at reglerne om

gældssanering hører under Justitsministeriet, og ansøgning om gældssanering behandles af

skifteretten.

Såfremt der med spørgsmålet menes eftergivelse efter reglerne i gældsinddrivelsesloven,

udtaler jeg mig som skatteminister ikke om konkrete sager, og i lyset af bl.a. den særlige

tavshedspligt i skatteforvaltningsloven §17, stk. 1, finder jeg det mest korrekt ikke at rede-

gøre for eller kommentere de pågældende oplysninger.

Side 2 af 2