Indfødsretsudvalget 2023-24
IFU Alm.del
Offentligt
2859508_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 5. april 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 153 (alm.
del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 153:
Vil ministeren i relation til B 33 og B 191 redegøre for, om Københavns Byrets dom
i SS 1-16460/2023 af 25. marts 2024 nævner noget om statsborgerretskonventio-
nen i forbindelse med, at de tiltalte blev frifundet for påstanden om frakendelse af
dansk indfødsret og udvisning? Der henvises til artiklen »Idømt 62 års fængsel for
knivstikkeri i SuperBrugsen«, bragt på tv2.dk den 25. marts 2024.
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forhold til den dom, der henvises
til i spørgsmålet, oplyse, at der i forbindelse med frifindelsen for påstanden om fra-
kendelse af dansk indfødsret og udvisning ses at være taget stilling til indfødsrets-
lovens § 8 b, stk. 1. Det bemærkes, at sagen er anket og derfor fortsat er verse-
rende.
2.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan endvidere generelt oplyse, at det
fremgår af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, som dømmes for en strafbar hand-
ling, og som derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens
vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret, medmindre det vil
være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan desuden oplyse, at formuleringen
”handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser” stammer bl.a.
fra Europarådets konvention af 6. november 1997 om statsborgerret, hvor det ud-
tømmende er fastsat, i hvilke tilfælde en kontraherende stats nationale lovgivning
må indeholde bestemmelser om fortabelse af statsborgerskab i henhold til loven,
eller på foranledning af en kontraherende stat. En af disse situationer er fortabelse
i tilfælde, hvor en person har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for
den kontraherende stats vitale interesser.
1. maj 2024
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2024 - 5447
2671333
Side
1/2
 IFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 153: Spm. om Københavns Byrets dom i SS 1-16460/2023 af 25/3-24 nævner noget om statsborgerretskonventionen i forbindelse med, at de tiltalte blev frifundet for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning
Der er i forarbejderne til bestemmelsen (lovforslag nr. L 230 af 4. maj 2021 om æn-
dring af indfødsretsloven (Frakendelse af statsborgerskab for visse former for al-
vorlig bandekriminalitet, som er til alvorlig skade for statens vitale interesse) og
lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022 (Frakendelse af statsborgerskab for straf-
bare forhold, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, m.v.)) nærmere
redegjort for, hvad begrebet handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale
interesser, omfatter og vurderingen heraf. Det fremgår således af bemærkningerne
til bestemmelsen, jf. Folketingstidende 2020-21, L 230 som fremsat, A, side 7, pkt.
2.2.2, samt Folketingstidende 2021-22, L 127 som fremsat, A, s. 10, pkt. 2.2.2, bl.a.
at det vil være arten og karakteren af handlemåden, herunder handlemådens føl-
gevirkninger, der konkret afgør, om der kan ske frakendelse af dansk statsborger-
skab. Dét, at der er tale om alvorlig kriminalitet, vil ikke i sig selv kunne begrunde,
at der er tale om en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interes-
ser. Handlemåden skal være egnet til at påvirke statens vitale interesser negativt
for at kunne føre til fratagelse.
Det vil altid være op til domstolene at vurdere, om der skal ske frakendelse af stats-
borgerskabet i en given sag.
Kaare Dybvad Bek
/
Christine V. Johansen
Side
2/2