IFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 104: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 6/2-24 om indfødsretsaftales skærpede vandelskrav og fængselsdømte ansøgere på lovforslaget om indfødsretsmeddelelse?

Indfødsretsudvalget 2023-24
IFU Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

Besvarelse af samrådsspm. D

Hvornår:

6. februar 2024 kl. 16.30

DET TALTE ORD GÆLDER

15. januar 2024

Tekst:

”Vil ministeren uddybe sin holdning til, at fængselsdømte

udlændinge kan blive optaget på lovforslag om indføds-

rets meddelelse, på trods af indfødsretsaftalens skærpede

vandelskrav fra 2021? Hvordan sikrer Udlændinge- og In-

tegrationsministeriet, at oplysninger om strafbare forhold

er tilgængelige og effektivt anvendes i sagsbehandlingen,

og hvad er status på at finde en løsning på udfordringer i

samspillet mellem Kriminalregisterets og naturalisations-

reglernes data? Vil ministeren redegøre for, hvor mange,

der siden 2021 har fået indfødsret, selvom de er dømt for

kriminalitet, der burde have udelukket dem. Vil ministe-

ren tage initiativ til en gennemgang og vil tilkendegive sin

holdning til, hvilke konsekvenser, det ifølge ministeren

bør have, hvis man lyver om sin kriminelle fortid i forbin-

delse med sin ansøgning om indfødsret?”

Sags nr.

Akt-id

2023 - 20053

2563090

IFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 104: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 6/2-24 om indfødsretsaftales skærpede vandelskrav og fængselsdømte ansøgere på lovforslaget om indfødsretsmeddelelse?

Tale:

[Indledning]

•

Først og fremmest tak for spørgsmålene.

•

Jeg vil gerne starte med at sige, at det er vigtigt, at vi

ikke tildeler dansk statsborgerskab til udlændinge, som

har begået alvorlig kriminalitet.

•

Dansk statsborgerskab er en stor tillidserklæring fra det

danske samfund, og jeg mener derfor også, at vi skal

stille strenge krav til dem, der ønsker dansk statsbor-

gerskab.

•

Jeg er derfor også meget tilfreds med, at vandelskravet

i cirkulæreskrivelsen om naturalisation er blevet skær-

pet væsentligt de senere år.

•

En af de centrale ting ved den aftale om indfødsret, som

den tidligere socialdemokratiske regering indgik sam-

men med Venstre, Det Konservative Folkeparti og Li-

beral Alliance i april 2021 var netop, at man blev enige

om at skærpe vandelskravet.

•

Blandt andet blev man enige om, at en ansøger, der er

idømt betinget eller ubetinget fængsel, skal udelukkes

fra at blive dansk statsborger.

•

Som jeg også tidligere har beskrevet over for udvalget,

bl.a. i forbindelse med besvarelsen af samrådene den 1.

juni 2023 [spørgsmål C-E] og 6. juni 2023 [spørgsmål

F-G], bliver udlændinge, der ansøger om dansk stats-

borgerskab, systematisk tjekket i Kriminalregisteret.

•

Det sker, når de pågældende udlændinge sættes på lov-

forslag om indfødsrets meddelelse, i forbindelse med

Folketingets behandling af lovforslaget, og inden de

deltager i grundlovsceremonierne ude i kommunerne.

•

Når det er sagt, så har vi den udfordring – som både

spørgeren og andre er bekendt med – at der

kan

være

tilfælde, hvor oplysninger om kriminalitet er slettet i

Kriminalregisteret og derfor ikke kan ses ved opslag i

registeret, men hvor kriminaliteten fortsat kan udløse

karens eller udelukkelse efter reglerne i cirkulæreskri-

velsen om naturalisation.

•

Udfordringen er sådan set ikke ny. Men den blev mere

udtalt, da vi skærpede reglerne om vandel i 2021, så al

tidligere kriminalitet, der er karensgivende, vil være re-

levant.

•

Jeg er selvfølgelig ærgerlig over, at det forholder sig

sådan. Men jeg vil gerne understrege, at domme for

særlig grov kriminalitet (f.eks. drab og voldtægt) først

slettes fra Kriminalregisteret, når gerningspersonen

fylder 80 år.

•

Der er altså ikke tale om, at Udlændinge- og Integrati-

onsministeriet i almindelighed efter kort tid er afskåret

fra at finde oplysninger om udlændinge, der har begået

særlig grov kriminalitet.

•

Som jeg har orienteret udvalget om tidligere, arbejdes

der i ministeriet på problemstillingen. Jeg har tidligere

her i udvalget redegjort for nogle af de overvejelser og

udfordringer, der indgår i det arbejde – og det kan jeg

forstå, at jeg også får lejlighed til senere på måneden

[samråd E-G].

•

Jeg kommer derfor heller ikke i dag til at redegøre nær-

mere for en eventuel løsning på problemstillingen. Det

er i øvrigt noget, jeg drøfter med den nuværende afta-

lekreds bag indfødsretsaftalen.

•

Jeg vil selvfølgelig orientere Indfødsretsudvalget, når

der er fundet en afklaring på problematikken.

[Om antal, der siden 2021 har fået indfødsret, selvom de

er dømt for kriminalitet, der burde have udelukket dem]

•

Der bliver i samrådsspørgsmålet også spurgt til, hvor

mange udlændinge der siden 2021 har fået dansk stats-

borgerskab, selvom de er dømt for kriminalitet, der

burde have udelukket dem.

•

Til det kan jeg oplyse, at de ansøgere, som optages på

et lovforslag om indfødsrets meddelelse, som nævnt

ovenfor tjekkes gentagne gange i Kriminalregisteret,

og netop vurderes at opfylde vandelskravet.

•

Og så kan der være ansøgere, som har været forelagt

Indfødsretsudvalget og har fået dispensation fra vand-

elskravet.

•

Når det er sagt, så

har

Udlændinge- og Integrationsmi-

nisteriet i praksis set eksempler på, at ansøgere har be-

gået kriminalitet, som ikke længere fremgik af Krimi-

nalregisteret, men som havde betydning for vandels-

vurderingen.

•

Og det er jo også netop årsagen til, at ministeriet er ved

at se på problemstillingen.

•

Men jeg hæfter mig ved, at oplysninger om særlig grov

kriminalitet først slettes i Kriminalregisteret efter rigtig

mange år [når gerningspersonen er 80 år], og at ansø-

gerne er forpligtede til at give oplysninger om deres

strafbare forhold i forbindelse med en ansøgning om

dansk statsborgerskab.

•

Og hvis det på et senere tidspunkt viser sig, at en per-

son ikke har oplyst om, at den pågældende har begået

kriminalitet forud for erhvervelsen af statsborgerskab,

som ville have udelukket den pågældende fra at få

dansk statsborgerskab, vil der være tale om svig.

•

I en sådan situation vil det altid blive vurderet af Ind-

fødsretskontoret, om der er grundlag for at indlede en

frakendelsessag.

•

Hvis det er tilfældet, anmoder Indfødsretskontoret po-

litiet om at gå videre med en sag.

•

Tak for ordet.