Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
23. januar 2024
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 83 (Alm. del) af 8.
december 2023 stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL)
Spørgsmål
Ministeren anfører i svar på FIU alm. del
–
spørgsmål 342 (folketingsåret 2022-23,
2. samling), at Finansministeriet ikke vurderer, at Humlum m.fl. (2023) udgør et
bedre udgangspunkt for at vurdere opkvalificeringseffekten af 110 pct. dagpenge
end det, der er lagt til grund med de antagelser, som oprindeligt er baseret på Sø-
gaard (2011). Vil ministeren i forlængelse heraf kommentere på, at Søgaard (2011)
”ikke har et specifikt fokus på afkastet af faglært uddannelse”, jf. Andersen m.fl.
(2021)?
Ministeren bedes endvidere kommentere på Andersen m.fl. (2021)’s kon-
klusion om, at ”sandsynligheden for, at de anvendte metoder [i bl.a. Søgaard
(2011), red.] overbevisende har håndteret udfordringen med ability bias er lavere
end hvis effekterne var estimeret på baggrund af metoder, der med afsæt i ekso-
gen variation kunne adskille ability bias og effekten af uddannelse”, og at Ander-
sen et al. (2021) specifikt nævner studier baseret på instrumentvariable som mere
egnede til at identificere effekten af et uddannelsesløft henset til, at Humlum et al.
(2023) netop er baseret på estimation via instrumentvariabel. (Der henvises til:
https://www.uvm.dk/-/media/filer/uvm/publikationer/2022/jan/220127-an-
desenm-fl---2021--tilgaengelig.pdf)
Svar
Det kan bekræftes, at Søgaard (2011) ikke har et specifikt fokus på afkastet af fag-
lært uddannelse, men et mere bredt fokus på at estimere afkastet af uddannelse
ved forskellige uddannelsesniveauer,
jf. også svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 100
(Alm. del) af 8. februar 2023 samt svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 250 (Alm. del) af
30. juni 2023.
Det er korrekt, at Humlum et al. (2023) er baseret på metoder, der benytter instru-
mentvariable (IV) og at disse metoder generelt er bedre egnede til at identificere
den isolerede effekt af et uddannelsesløft i det konkrete setup for studiet beskre-
vet i Humlum et al. (2023),
jf. også svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 250 (Alm. del)
af 30. juni 2023.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K