Finansudvalget 2023-24
FIU Alm.del
Offentligt
2833107_0001.png
Folketingets Finansudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
4. marts 2024
Besvarelse af spørgsmål 136 alm. del stillet af udvalget den 2. februar
2024 efter ønske fra Trine Pertou Mach (EL).
Spørgsmål:
Det fremgår af artiklen ”EU undersøger anklager mod PwC: ”Hammeren
bør falde meget hårdt’” bragt på Finans.dk den 23. januar 2024, at EU-
Kommissionen undersøger en sag, hvor revisionsfirmaet PwC anklages
for at bistå en russisk rigmand med at omgå sanktioner forbundet med
krigen i Ukraine. Bør det efter ministerens opfattelse have konsekvenser
for offentlige danske myndigheders fremtidige kundeforhold hos PwC,
hvis undersøgelsen viser, at der er hold i anklagerne? Der henvises til
PwC’s danske website, hvor det bl.a. fremgår, at ”Vores kunder kommer
fra alle
dele af erhvervslivet og den offentlige sektor”.
Svar:
Regeringen har siden Ruslands invasion af Ukraine arbejdet for, at EU
indfører de hårdest mulige sanktioner mod Rusland.
EU’s sanktioner
har
til formål at reducere Ruslands økonomiske fundament samt pålægge
Ruslands politiske elite klare økonomiske og politiske omkostninger.
Herudover har EU´s sanktioner til formål at afskære Rusland fra kritiske
teknologier og markeder samt i væsentlig grad begrænse landets evne til
at føre krig.
Derfor er det selvsagt også min og regeringens holdning, at virksomhe-
der, der overtræder sanktionerne mod Rusland, bør retsforfølges med de
konsekvenser, det kan have for offentlige danske myndigheders fremtidi-
ge kundeforhold hos de pågældende virksomheder.
Der er indført målrettede sanktioner mod en lang række russiske personer
og enheder i form af indrejseforbud, indefrysning af aktiver og forbud
mod at stille økonomiske ressourcer til rådighed.
Derudover er der indført omfattende økonomiske sanktioner, som bl.a.
indebærer, at det siden 4. juni 2022 har været forbudt direkte eller indi-
rekte at levere tjenester vedrørende regnskab, revision (herunder lovplig-
tig revision), bogføring og skatterådgivning samt virksomheds- og ledel-
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
FIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 136: Spm. om at EU-Kommissionen undersøger en sag, hvor revisionsfirmaet PwC anklages for at bistå en russisk rigmand med at omgå sanktioner forbundet med krigen i Ukraine
sesrådgivning og PR-ydelser til Ruslands regering eller juridiske perso-
ner, enheder eller organer, der er etableret i Rusland.
Overtrædelse af sanktionerne kan i Danmark straffes med bøde eller
fængsel i op til fire år efter straffelovens regler.
Fsva. udelukkelse fra offentlige udbud som følge af sanktionerne oplyser
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen følgende:
”Offentlige
ordregivere er forpligtet til at udelukke en virksomhed, så-
fremt ordregiver kan påvise, at virksomheden i forbindelse med udøvel-
sen af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelser, der sår tvivl om
dennes integritet. Denne pligt til udelukkelse omfatter mange forskellige
situationer, som kan karakteriseres som alvorlige forsømmelser, herunder
overtrædelser af EU’s sanktioner mod Rusland. Det er ordregiver, som
skal kunne påvise, at virksomheden er omfattet af udelukkelsesgrunden.
Det kan fx ske ved henvisning til en endelig dom, voldgiftskendelse, ken-
delse fra et domstolslignende administrativt nævn eller anden passende
dokumentation, som kan påvise forsømmelse.
Pligten til at udelukke
gælder for ”almindelige” EU-udbud
og ikke for
indkøb af sociale og andre specifikke tjenesteydelser, for indkøb på for-
svars- og sikkerhedsområdet eller for indkøb under tærskelværdierne for
EU-udbud. Ordregiver kan dog for sådanne indkøb vælge, at udelukkel-
sesgrunden skal finde anvendelse.
Såfremt leverandøren i løbet af kontraktens løbetid bliver omfattet af ude-
lukkelsesgrunden, kan ordregiver bringe den pågældende kontrakt til op-
hør.
Inden udelukkelse kan ske, skal virksomheden gives mulighed for at
fremlægge dokumentation for, at virksomheden er tilstrækkelig pålidelig
på trods af overtrædelsen. Det er ordregiver, som i sidste ende skal vurde-
re, hvorvidt virksomheden i tilstrækkelig grad har dokumenteret sin påli-
delighed. Udelukkelsen kan vare i op til tre år.”
Med venlig hilsen
Morten Bødskov
2