ERU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 395: MFU spm. om at forholde sig til udtalelsen fra Forsikring & Pension: (…) hvis man lavede forsikringsordning, så ville præmien blive meget, meget høj, fordi der typisk ikke er så mange, der vil tegne den, og dem, der vil tegne den, ligger meget udsat. Kombinationen af de to ting gør, at forsikringspræmierne bliver eksorbitant høje,

Erhvervsudvalget 2023-24
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

11. oktober 2024

Besvarelse af spørgsmål 394 alm. del stillet af udvalget den 20. septem-

ber 2024 efter ønske fra Birgitte Bergman (KF).

Spørgsmål:

Vil ministeren bekræfte, at hvis de danske lystbådehavne fjernes fra Natur-

skadeordningens ’negativliste’ (jf. §4, stk. 2 i Bekendtgørelse af lov om

visse naturskader, LBK 1184 af 15.08.2022), og således vil kunne modtage

erstatning fra Naturskadepuljen ved stormflodsskader, så vil de danske

lystbådehavne selv skulle betale en betydelig andel af en evt. udbedring af

skader på havnen som følge af stormflod? Dette da der vil skulle afregnes

efter dagsværdien af lystbådehavnen samt betales en egenbetaling på 14 %

af dagsværdien i selvrisiko. I forlængelse heraf, bedes ministeren kommen-

tere på, hvorvidt ministeren er enig i, at der derfor vil være et naturligt in-

citament for de danske lystbådehavne til at sikre, at konstruktioner er ved-

ligeholdt, forstærket og klimasikrede? Ministeren bedes konkret forholde

sig til de oprindeligt stillede spørgsmål, og forholde sig til ministerens prin-

cipielle holdning til Foreningen af Lystbådehavne I Danmark (FLID) nu-

værende problemer?

Svar:

Stormflodsordningen er en kollektiv finansieret erstatningsordning, som

alle danskere med en brandpolice skal betale til. Derfor er der knyttet be-

tingelser og begrænsninger i forhold til at kunne få erstatning under ord-

ningen.

Som en del af den politiske aftale fra 2013 om udvidelse af stormflods- og

oversvømmelsesordningen, der blev indgået mellem Socialdemokraterne,

Radikale Venstre, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, En-

hedslisten, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti, blev der ned-

sat et udvalg til evaluering af bl.a. stormflodsordningen. I udvalgets evalu-

ering blev det anbefalet, at undtagelsen fra dækning under stormflodsord-

ningen af havne- og kajanlæg skulle fastholdes. Begrundelsen herfor var,

at risikoen ved skader fra havet er velkendt på de enkelte havne, og det er

den enkelte havns ansvar at etablere og vedligeholde anlæggene med dette

for øje. Udvalget noterede sig endvidere i den forbindelse, at medlemsvirk-

somheder af FLID, Foreningen af Lystbådehavne i Danmark, havde mulig-

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 395: MFU spm. om at forholde sig til udtalelsen fra Forsikring & Pension: (…) hvis man lavede forsikringsordning, så ville præmien blive meget, meget høj, fordi der typisk ikke er så mange, der vil tegne den, og dem, der vil tegne den, ligger meget udsat. Kombinationen af de to ting gør, at forsikringspræmierne bliver eksorbitant høje,

2/2

hed for at tegne privat forsikring mod stormflod, der dækker havne- og kaj-

anlæg. Kommunerne, der i et vist omfang ejer havne, selvforsikrer desuden

som hovedregel ejendomme, havneanlæg mv. Anbefalingerne i udvalgets

rapport fra 2017 blev gennemført ved en lovændring i 2018 af et enigt Fol-

keting.

Som anført af udvalget er risikoen ved skader på havne- og kajanlæg fra

havet velkendt, hvorfor det er den enkelte havns ansvar at sikre, at kon-

struktioner er vedligeholdt, forstærket og klimasikrede med dette for øje.

Herved fastholdes et incitament til at foretage de nødvendige investeringer

hertil.

Det bemærkes, at en afskaffelse af undtagelsen i lov om visse naturskader

§ 4, stk. 2, nr. 8, om havne- og kajanlæg ikke i sig selv vurderes tilstræk-

kelig til at medføre, at skader på havne- og kajanlæg er omfattet af storm-

flodsordningen. Det skyldes, at negativlisten i henhold til lov om visse na-

turskader § 4, stk. 2, nr. 1, også omfatter

”fast ejendom og løsøre, for hvil-

ket det i almindelighed er muligt at tegne forsikring (…) ”.

Da FLID’s med-

lemshavne kan tegne forsikring mod stormflodsskader, kan de som følge

heraf ikke opnå erstatning under stormflodsordningen på skader på havne-

og kajanlæg. Derudover er det en betingelse for at modtage erstatning un-

der stormflodsordningen, at det beskadigede aktiv er dækket af en brand-

forsikring. Det er Erhvervsministeriets opfattelse, at kajanlæg typisk ikke

er dækket af en brandforsikring.

Med venlig hilsen

Morten Bødskov