ERU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 359: Spm. om ministerens holdning til at i en undersøgelse foretaget af SMVdanmark blandt deres 18.000 medlemmer angiver, at de har kunder, som kræver betalingsfrister på mere end 30 dage

Erhvervsudvalget 2023-24
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

23. september 2024

Besvarelse af spørgsmål 360 alm. del stillet af udvalget den 26. august

2024 efter ønske fra Lisbeth Bech-Nielsen (SF).

Spørgsmål:

Erhvervsministeriet oplyser til Berlingske den 12. august 2024, at det ligger

regeringen meget på sinde, at danske virksomheder skal kunne regne med,

at de får rettidig betaling fra deres kunder inden for en rimelig frist. Mener

ministeren, at dette er tilfældet i dag, og hvad anser ministeren for at være

en rimelig betalingsfrist?

Svar:

I Danmark har vi grundlæggende en god og sund betalingskultur, hvor dan-

ske virksomheder i langt de fleste tilfælde giver hinanden rimelige vilkår,

og hvor der betales til tiden. Det skal vi værne om. Samtidig har vi et cen-

tralt princip om aftalefrihed, der betyder, at vores virksomheder i fælles-

skab aftaler vilkårene, når de indgår en aftale

–

det gælder også betalings-

fristen.

Jeg mener til gengæld ikke, at man kan sætte på formel, hvad der er en

rimelig betalingsfrist. Det afhænger af forhold som transporttid, produkti-

onstid og varens levetid, og det kan for nogle være et konkurrenceparame-

ter, at man kan tilbyde lang betalingsfrist. For eksempel kan man forhandle

sig til en højere pris ved at påtage sig en leveringsforpligtelse til et bestemt

sted. Ligesom der også kan være mulighed for at forhandle sig til en højere

pris, hvis man accepterer, at modparten får en længere betalingsfrist, fordi

man måske ikke behøver betalingen med det samme. Disse parametre er

alle legitime at forhandle om. Derfor er det vigtigt, at der er mulighed for

fleksibilitet, som kan tage hensyn til den enkelte virksomheds forhold.

EU-Kommissionen har i sit arbejde med betalingsfrister baseret sig på det

internationale konsulenthus Dun & Bradstreet (Payment Study 2024, Dun

Bradstreet,

juni

2024,

https://www.dnb.com/en-ch/know-

ledge/study/payment-study-2024-download.html). Her viser seneste opgø-

relse fra 2024, at 94,2 pct. af betalinger i Danmark foretages til tiden, hvil-

ket placerer Danmark i toppen af EU-landene. Opgørelsen viser desuden,

at alene 0,1 pct. af betalinger i Danmark i 2023 sker efter 90 dage. Dette

gør sig gældende på tværs af sektorer og virksomhedsstørrelser.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

DK - 1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 359: Spm. om ministerens holdning til at i en undersøgelse foretaget af SMVdanmark blandt deres 18.000 medlemmer angiver, at de har kunder, som kræver betalingsfrister på mere end 30 dage

2/2

Jeg har dog også noteret mig, at SMVdanmark refererer til en medlemsun-

dersøgelse som finder, at en tredjedel af de deltagende medlemmer oplever

lange betalingsfrister, der udfordrer deres likviditet, svarende til at to tred-

jedele ikke oplever problemer. Derimod viser en analyse fra DI foretaget

blandt 547 af deres medlemmer, at otte ud af ti virksomheder aftaler beta-

lingsfrister inden for 60 dage med kunder og leverandører (Kortere beta-

lingsfrister i erhvervslivet, Dansk Industri, oktober 2023,

https://www.danskindustri.dk/arkiv/analyser/2023/5/kortere-betalingsfri-

ster-i-erhvervslivet/). Analysen peger desuden på, at en større andel af virk-

somheder stiller og bliver mødt af krav om betalinger inden for 30 dage end

tidligere, hvor særligt størstedelen af små virksomheder stiller og bliver

mødt af krav om betalingsfrister på 30 dage.

Det klare billede er, at der ikke blandt de danske erhvervsorganisationer

–

med SMVdanmark som den ene undtagelse

–

er et ønske om et loft over

betalingsfrister.

Dette fremgår også tydeligt af høringssvar i forbindelse med EU-Kommis-

sionens Late Payment-forslag. Dansk Erhverv ytrer kritik og bekymring

over en indgriben i europæiske virksomheders mulighed for frit at aftale

diverse vilkår i forbindelse med deres høringssvar af 28. september 2023,

https://www.danskerhverv.dk/siteassets/mediafolder/dokumenter/02-hori-

ngssvar/2023/kommissionens-udkast-til-hjalpepakker-for-smver.pdf.

Ligeledes anfører DI i deres høringssvar af 2. oktober 2023,

https://www.danskindustri.dk/politik-og-analyser/nyheder/dis-horings-

svar-til-late-payment-regulation/, at en maksimal betalingsfrist kan påvirke

SMV’ers konkurrenceevne negativt, da betalingsfrister kan være en

for-

handlingsparameter. Dertil opfordrer DI regeringen til, at aftalefriheden

mellem virksomheder fastholdes i videst muligt omfang i forbindelse med

forhandlingerne om Late Payment Regulation.

Jeg vil gerne understrege, at regeringen til fulde anerkender, at der kan være

virksomheder der i dag bliver klemt af for lange betalingsfrister eller sene

betalinger, hvorfor regeringen også er positiv over for initiativer, der kan

være med til at fremme en sund betalingskultur. Dette skal dog ske, samti-

dig med at vi værner om vores aftalefrihed.

Med venlig hilsen

Morten Bødskov