Erhvervsudvalget 2023-24
ERU Alm.del
Offentligt
2892545_0001.png
Folketinget
Erhvervsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. juli 2024
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Christina Husted Lundø
2024-08006
3339528
Besvarelse af spørgsmål nr. 318 (Alm. del) fra Folketingets
Erhvervsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 318 (Alm. del), som
Folketingets Erhvervsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. juni
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lars-Christian Brask (LA).
Peter Hummelgaard
/
Niklas V. Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 ERU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 318: Spm. om, hvordan fordelingen af domfældelser er på hhv. personer, personligt ejede virksomheder og kapitalselskaber i sager om hvidvask
2892545_0002.png
Spørgsmål nr. 318 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvordan fordelingen af domfældelser er
på hhv. personer, personligt ejede virksomheder og
kapitalselskaber i sager om hvidvask?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra Kriminalregisteret
(KR) om antallet af fældende afgørelser på henholdsvis fysiske
og juridiske personer i sager om hvidvask, jf. tabel 1 og tabel 2
nedenfor.
Det bemærkes, at der ikke er data for overtrædelse af
straffelovens § 290 a i perioden frem til 2018, idet straffelovens
§ 290 a om hvidvask først blev indsat ved lov nr. 711 af 8. juni
2018. Med lovændringen blev en del af hæleribestemmelsen i
straffelovens § 290 udskilt til en selvstændig bestemmelse om
hvidvask.
Tabel 1: Antal fældende afgørelser for hvidvask, fordelt på fysiske og juridiske personer, overtrædelse
og afgørelseskategori (opgjort på hovedforhold pr. fysisk eller juridisk person)
Afgørel
Overtrædelse
År
2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
se
Strfl.s. § 290 a, stk.
Fysisk person
Domme
-
1
4
34
123
337
237
1
Strfl.s. § 290 a, stk. Domme
uden
Fysisk person
-
-
-
1
14
36
8
1
retsmøde
Strfl.s. § 290 a, stk.
Fysisk person
Udenretlige bøder
-
-
-
2
17
61
10
1
Strfl.s. § 290 a, stk.
Fysisk person
Øvrige afgørelser
-
-
2
14
52
134
39
1
Strfl.s. § 290 a, stk.
Fysisk person
Total
-
1
6
51
206
568
294
1
Strfl.s. § 290 a, stk.
Fysisk person
Domme
-
1
8
22
33
48
18
2
Strfl.s. § 290 a, stk.
Fysisk person
Øvrige afgørelser
-
-
-
1
1
-
-
2
Strfl.s. § 290 a, stk.
Fysisk person
Total
-
1
8
23
34
48
18
2
Fysisk person
Juridisk
person
Juridisk
person
Juridisk
person
Juridisk
person
Total
Strfl.s.
1
Strfl.s.
1
Strfl.s.
2
Strfl.s.
2
§ 290 a, stk.
§ 290 a, stk.
§ 290 a, stk.
§ 290 a, stk.
Domme
Total
Domme
Øvrige afgørelser
-
1
1
-
-
2
-
-
-
-
14
-
-
8
-
74
-
-
1
-
239
-
-
1
1
615
-
-
1
-
312
-
-
-
-
Total
736
59
90
241
1126
130
2
132
1256
1
1
11
1
Side 2/4
 ERU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 318: Spm. om, hvordan fordelingen af domfældelser er på hhv. personer, personligt ejede virksomheder og kapitalselskaber i sager om hvidvask
2892545_0003.png
Juridisk
person
Juridisk
person
Samlet Total
Strfl.s. § 290 a, stk.
Total
2
Total
-
1
1
-
-
2
8
8
22
1
1
75
2
2
241
1
1
616
-
-
312
12
13
1269
Tabel 2: Antal fældende afgørelser for hvidvask, fordelt på fysiske og juridiske personer,
overtrædelse og afgørelseskategori (opgjort på fysiske og juridiske personer)
Afgørel
Overtrædelse
2018 2019 2020 2021 2022 2023
se
År
Fysisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 1 Domme
-
1
4
33
123
337
person
Fysisk
Domme uden
Strfl.s. § 290 a, stk. 1
-
-
-
1
14
36
person
retsmøde
Fysisk
Udenretlige
Strfl.s. § 290 a, stk. 1
-
-
-
2
17
61
person
bøder
Fysisk
Øvrige
Strfl.s. § 290 a, stk. 1
-
-
2
14
49
131
person
afgørelser
Fysisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 1
Total
-
1
6
50
202
562
person
Fysisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 2 Domme
-
1
8
22
33
48
person
Fysisk
Øvrige
Strfl.s. § 290 a, stk. 2
-
-
-
1
1
-
person
afgørelser
Fysisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 2
Total
-
1
8
23
34
48
person
Fysisk
Total
-
2
14
73
234
609
person
Juridisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 1 Domme
1
-
-
-
-
-
person
Juridisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 1
Total
1
-
-
-
-
-
person
Juridisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 2 Domme
-
-
8
1
1
1
person
Juridisk
Øvrige
Strfl.s. § 290 a, stk. 2
-
-
-
-
1
-
person
afgørelser
Juridisk
Strfl.s. § 290 a, stk. 2
Total
-
-
8
1
2
1
person
Juridisk
Total
1
-
8
1
2
1
person
Samlet
1
2
22
74
236
610
Total
Bemærkninger til tabellerne:
Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR). Der tages forbehold for
indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af indtastningsfejl,
forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på
alle sagsområder i KR, anses data først for at være komplet i datatræk foretaget mindst to
måneder efter seneste afgørelsesdato.
Data er opdateret den 10. juni 2024.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i mellemtiden.
Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.
2024
236
8
10
37
289
18
-
18
307
-
-
-
-
-
-
307
Total
730
59
89
232
1095
128
2
130
1221
1
1
11
1
12
13
1234
Side 3/4
 ERU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 318: Spm. om, hvordan fordelingen af domfældelser er på hhv. personer, personligt ejede virksomheder og kapitalselskaber i sager om hvidvask
Tabel 1 angiver antal sager opgjort som hovedforholdsjournalnumre (svarende til antal
personer pr. hovedjournalnummer). Der indgår sager hvor en eller flere af
hvidvaskgerningskoderne udgør hovedforholdet eller et biforhold.
Opgørelsen i tabel 1 angiver antal afgørelser, hvor flere forhold kan være afgjort under ét.
Summen af rækkerne kan derfor afvige fra totalen, da totalen tæller unikke
hovedforholdsjournalnumre.
Tabel 2 er opgjort som antallet af unikke fysiske og juridiske personer. Antallet angiver
hvor mange fysiske og juridiske personer, der er faldet afgørelse for.
Ved opgørelse af data på personer, kan totalen afvige fra summen af rækkerne. Det skyldes,
at én person kun tælles én gang i opgørelsen af totaltallet, mens personen tælles med i hver
af rækkerne, hvis personen er dømt for forskellige gerninger eller idømt forskellige
afgørelser. Summen af personer pr. række kan derfor afvige fra totalen.
Det bemærkes, at der i cirkulæret om registrering mv. i Det Centrale Kriminalregister
(Kriminalregisteret) er fastsat en række frister for, hvornår registreringer i
Kriminalregisteret skal slettes. Som følge af disse slettefrister trækker Rigsadvokaten
generelt ikke data længere end 10 år tilbage. Der tages i den forbindelse samtidig forbehold
for, at der på grund af særlige sletteregler vil kunne være afgørelser, som alligevel ikke
fremgår af datatrækket, fordi de er slettet fra Kriminalregisteret på grund af f.eks.
gerningspersonens alder eller dødsfald.
”
Side 4/4