Folketingets Erhvervsudvalg
Hans Andersen (V)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2024 - 3053
24. juni 2024
Erhvervsudvalget har i brev af 17. april 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 236
(alm. del), som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Hans Andersen (V).
Spørgsmål nr. 236:
”Erhvervsudvalget
har nedsat en parlamentarisk arbejdsgruppe, jf. ERU alm. del
–
bilag 25, der skal undersøge mulighederne for at reducere de administrative byrder,
som erhvervslivet er pålagt. I den forbindelse har der været en offentlig høring,
hvor interessenter har kunnet give arbejdsgruppen eksempler på administrative byr-
der, som erhvervslivet oplever som unødige, jf. ERU alm. del bilag 100.
Vil ministeren ift. de initiativer, der er nævnt under Beskæftigelsesministeriets mi-
nisterium i ERU alm. del - bilag 189 (internt bilag) redegøre for følgende i tabel-
form:
–
Hvorfor den pågældende regel/krav eksisterer?
–
Hvad det ville kræve at imødekomme initiativet ift. lovgivning, økonomi, miljø,
administration mv. og hvilke evt. konsekvenser det ville medføre?
–
Hvad ministerens holdning er ift. at imødekomme initiativet?
–
Og vil ministeren i de tilfælde, hvor vurderingen fra høringsparterne er, at der er
tale om overimplementering af EU-regulering, redegøre for, om ministeren er enig
i vurderingen og i så fald, om overimplementeringen er sket bevidst og med hvilke
argumenter?”
Svar:
Som beskæftigelsesminister er jeg særligt optaget af, at det skal være trygt, sikkert
og sundt at gå på arbejde i Danmark. Ordnede forhold og fair konkurrence skal
være et grundvilkår på det danske arbejdsmarked. Det er til gavn for både lønmod-
tagere og de mange virksomheder, der spiller efter reglerne.
I forhold til det stillede spørgsmål, vil jeg fremhæve, at flere initiativer allerede
indgår i arbejde, der pågår på beskæftigelsesområdet (initiativ 4-7, 11 og 3), imens
andre har været behandlet tidligere (initiativ 1, 8, 9, 10 og 12), og at der er ulemper
for borgerne og omkostningsmæssige eller EU-retlige årsager til, at øvrige initiati-
ver (initiativ 2 og 13) ikke kan imødekommes.