Udvalget for Digitalisering og It 2023-24
DIU Alm.del
Offentligt
2886414_0001.png
Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
25. juni 2024
Databeskyttelseskontoret
Anne Kirstine Dahl Vind
2024-07736
3332703
Besvarelse af spørgsmål nr. 187 (Alm. del) fra Folketingets Kulturud-
valg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 187 (Alm. del), som Folketin-
gets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2024.
Peter Hummelgaard
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 188: Spm., om hvor lang tid en juridisk tilsynssag mod Meta, som muligvis i sidste ende skal afgøres af EU-Domstolen, vil vare
Spørgsmål nr. 187 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:
”Meta
har annonceret, at de fremover vil benytte alle brugernes
oplysninger til at træne og udvikle AI-værktøjer. Det fremgår af
de nye vilkår, at Meta ikke kan sikre, at brugernes data rent fak-
tisk kan undtages, selvom brugerens indsigelse accepteres. Det
fremgår ligeledes, at selvom en indsigelse godkendes, vil det
kun være opslag, tekst og billeder, brugeren selv har delt, der
undtages. Indhold delt af andre brugere om den konkrete bruger,
vil stadig indgå i Metas træningsdata. Vil ministeren redegøre
for, hvorvidt denne brug af brugernes data vurderes at være i
overensstemmelse med databeskyttelsesforordningen?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:
”Tidligere
på måneden meddelte Meta, at de ville begynde at
bruge offentligt tilgængeligt indhold fra europæiske brugere af
Facebook og Instagram til at træne en AI-løsning. Hjemlen til
behandlingen er angiveligt legitim interesse, og der har været
mulighed for, at brugerne kunne gøre indsigelse mod brugen af
deres indhold.
Datatilsynet har modtaget en række henvendelser fra danske
borgere og organisationer vedrørende Metas planer. I resten af
Europa har der også været mange kritiske reaktioner på Metas
planer, og organisationen NOYB har eksempelvis sendt klager
til 11 europæiske datatilsyn.
Det ledende tilsyn over for Meta er dog det irske datatilsyn
(DPC).
Under GDPR er der nemlig etableret en såkaldt ”one-
stop-shop”-mekanisme”,
hvorefter det som udgangspunkt
er til-
synsmyndigheden i det land, hvor den dataansvarlige har sin ho-
vedetablering (den ledende tilsynsmyndighed), som kan tage
stilling til, om den dataansvarlige har overtrådt databeskyttel-
sesreglerne. Idet Meta har hovedetablering i Irland, er DPC le-
dende tilsynsmyndighed i sager vedrørende Metas overholdelse
af databeskyttelsesreglerne.
DPC har været i dialog med Meta siden deres udmelding om AI-
træning på europæiske personoplysninger og har undervejs ori-
enteret de øvrige europæiske datatilsyn (herunder Datatilsynet i
Danmark).
Datatilsynet har fredag den 14. juni 2024 fået oplyst, at Meta
–
på baggrund af en anmodning fra DPC
–
har valgt at udskyde de
Side 2/3
 DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 188: Spm., om hvor lang tid en juridisk tilsynssag mod Meta, som muligvis i sidste ende skal afgøres af EU-Domstolen, vil vare
pågældende behandlinger af personoplysninger om europæiske
borgere på ubestemt tid.
DPC vil fortsætte drøftelserne med Meta og løbende inddrage
de øvrige europæiske datatilsyn i vurderingen af sagen. Datatil-
synet deltager i dette arbejde og følger udviklingen nøje.
Generelt kan Datatilsynet oplyse, at en lovlig behandling vil
kræve, at Meta kan finde en behandlingshjemmel, der giver en
lovlig, rimelig og gennemsigtig behandling af personoplysnin-
gerne.”
Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til de samtidige besvarelser af spørgs-
mål nr. 188 (Alm. del) og 190 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg samt
spørgsmål nr. 188 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Digitalisering og
It.
Side 3/3