Udvalget for Digitalisering og It 2023-24
DIU Alm.del
Offentligt
2886421_0001.png
Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
25. juni 2024
Databeskyttelseskontoret
Anne Kirstine Dahl Vind
2024-07727
3332715
Besvarelse af spørgsmål nr. 190 (Alm. del) fra Folketingets Kulturud-
valg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 190 (Alm. del), som Folketin-
gets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2024. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk (SF).
Peter Hummelgaard
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 187: Spm., om Metas varslede ændring af 31. maj 2024 med ikrafttræden den 26. juni 2024 af brugervilkår overholder dansk lovgivning
Spørgsmål nr. 190 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:
”
Vil ministeren redegøre for, hvilke beføjelser ministeren og de
danske myndigheder har for at stoppe Metas indsamling af for-
brugernes data til udvikling af Metas AI-værktøjer, hvis data-
indsamlingen viser sig at være ulovlig? Her peges på artikel 66
i databeskyttelsesforordningen, hvorefter en tilsynsmyndighed:
»under ekstraordinære omstændigheder og når det vurderes
nødvendigt at handle omgående for at beskytte registreredes ret-
tigheder og frihedsrettigheder, kan den uanset den i artikel 63,
64 og 65 omhandlede sammenhængsmekanisme eller den i arti-
kel 60 omhandlede procedure omgående træffe foreløbige for-
anstaltninger, der skal have retsvirkning på dens eget område
med en angivet gyldighedsperiode, som ikke må overstige
tre måneder.« Vil ministeren sætte artikel 66 i værk inden den
26. juni, hvor Meta har oplyst, at de nye vilkår for dataindsam-
ling træder i kraft?”
Svar
:
Der henvises indledningsvist til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
187 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg.
Hasteproceduren efter databeskyttelsesforordningens artikel 66 angår til-
synsmyndighedernes foranstaltninger og den såkaldte sammenhængsmeka-
nisme. Justitsministeriet har derfor til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:
”Medlemsstaterne
skal efter databeskyttelsesforordningens ka-
pitel VII samarbejde med hinanden. Dette samarbejde består i
første omgang i, at der ved behandlingen af klagesager, hvor der
sker grænseoverskridende behandling, skal udpeges en ledende
tilsynsmyndighed.
Den ledende tilsynsmyndighed er myndigheden i det land, hvor
den dataansvarlige eller databehandleren har sin hovedvirksom-
hed eller eneste etablering.
Datatilsynet har ikke kompetence til at behandle klagesager over
Metas behandling af personoplysninger, idet Metas hovedvirk-
somhed eller eneste etablering ikke er i Danmark. I tilfælde af
at Datatilsynet modtager en sådan klage, vil tilsynet viderefor-
midle klagen til den ledende tilsynsmyndighed.
Under ekstraordinære omstændigheder, hvor det er nødvendigt
at handle omgående for at beskytte registreredes rettigheder, kan
en berørt tilsynsmyndighed, som ikke er den ledende
Side 2/3
 DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 187: Spm., om Metas varslede ændring af 31. maj 2024 med ikrafttræden den 26. juni 2024 af brugervilkår overholder dansk lovgivning
tilsynsmyndighed, iværksætte en hasteprocedure efter databe-
skyttelsesforordningens artikel 66. Efter denne procedure kan
tilsynsmyndigheden træffe foreløbige foranstaltninger, der har
retsvirkning på myndighedens eget område med en gyldigheds-
periode på maksimalt tre måneder. Tilsynsmyndigheden kan
herefter anmode Det Europæiske Databeskyttelsesråd om at
gøre foranstaltningerne endelige.
Det tilkommer i Danmark alene Datatilsynet som uafhængig til-
synsmyndighed at beslutte, hvorvidt der skal iværksættes en
procedure efter databeskyttelsesforordningens artikel 66. Det
bemærkes i øvrigt, at en eventuel afgørelse om at iværksætte fo-
reløbige foranstaltninger vil kunne indbringes for de danske
domstole.”
Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til de samtidige besvarelser af spørgs-
mål nr. 188 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg samt spørgsmål nr. 188
(Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Digitalisering og It.
Side 3/3