Udvalget for Digitalisering og It 2023-24
DIU Alm.del
Offentligt
2871696_0001.png
Folketinget
Udvalget for Digitalisering og It
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. maj 2024
Databeskyttelseskontoret
Katrine
Hjortnæs
Haugegaard
2024-05815
3267803
Besvarelse af spørgsmål nr. 136 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for
Digitalisering og It
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 136 (Alm. del), som
Folketingets Udvalg for Digitalisering og It har stillet til justitsministeren
den 25. april 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech-
Nielsen (SF).
Peter Hummelgaard
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 136: Spm. om Datatilsynet er inddraget i sagen om økonomisk svindel ved hjælp af kendte danskere
Spørgsmål nr. 136 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Digitalisering
og It:
”Er Datatilsynet inddraget i sagen om økonomisk svindel ved
hjælp af kendte danskere, jf. artiklen »»Det her gør de
fuldstændig overlagt«: Facebook og Instagram i hård dansk
modvind«. Politiken.dk, den 16. april 2024? Hvis nej, hvorfor
ikke?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:
”Datatilsynet er ikke involveret i den sag, som der her spørges
ind til.
Datatilsynet kan helt generelt oplyse, at sager om
”identitetsmisbrug” typisk er kendetegnet ved, at en ukendt
person gør brug af andres oplysninger, herunder billede.
Datatilsynet har som udgangspunkt ikke mulighed for at komme
til bunds i en sådan sag, da dette kræver, at der kan identificeres
en dataansvarlig; vedkommende som gør brug af andres
oplysninger.
Mere væsentligt er det imidlertid, at ”identitetsmisbrug” ses at
kunne være strafbart efter en række bestemmelser i straffeloven,
herunder efter lovens § 264 e. Det følger heraf:
”§ 264 e. For identitetsmisbrug straffes med bøde
eller fængsel indtil 6 måneder den, der uberettiget
1) anvender oplysninger om en anden person,
herunder cpr-nummer, navn og billede, til på
utilbørlig vis at udgive sig for at være denne person
eller
2) videregiver materiale, hvor der er gjort brug af
oplysninger om en anden person, herunder cpr-
nummer, navn og billede, til på utilbørlig vis at
manipulere denne persons fremtræden.”
Den vurdering af, om der foreligger uberettiget brug af andres
oplysninger, herunder billeder, som vil skulle foretages efter
straffeloven, og den vurdering, der vil skulle foretages efter
databeskyttelsesreglerne, vil have betydelige overlap.
Side 2/3
 DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 136: Spm. om Datatilsynet er inddraget i sagen om økonomisk svindel ved hjælp af kendte danskere
Det er derfor Datatilsynets opfattelse, at sager som de
omhandlede mest naturligt behandles efter straffelovens
bestemmelser og i regi af politiet, der – i modsætning til
Datatilsynet – kan foretage politimæssig efterforskning.”
Side 3/3