DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

Udvalget for Digitalisering og It 2023-24
DIU Alm.del
Offentligt

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES

UDVIKLING OG ANVENDELSE

AF KUNSTIG INTELLIGENS

Delafrapportering 2 fra regeringens ekspertgruppe om tech-giganter

Regeringens ekspertgruppe

TECH-GIGANTER

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

Februar 2024

Erhvervsministeriet

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

+45 33 92 33 50

[email protected]

ISBN 978-87-90643-02-7 (digital)

ISBN 978-87-90643-16-4 (trykt)

Publikationen kan hentes på:

www.em.dk

Design og layout: Erhvervsministeriets kommunikationsenhed

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

FORORD

INDLEDNING

EKSPERTGRUPPENS ANBEFALINGER OM

KUNSTIG INTELLIGENS

TECH-GIGANTERNES MEDANSVAR FOR

INFORMATIONSTROVÆRDIGHED PÅ DERES PLATFORME

BESKYTTELSE AF BØRN OG UNGE MOD SKADELIG

ANVENDELSE OG UDVIKLING AF KUNSTIG INTELLIGENS

PÅ TECH-GIGANTERNES TJENESTER

REGULERING AF TECH-GIGANTERS AUTORISEREDE

BRUG AF OPHAVSRETLIGT BESKYTTET MATERIALE

TECH-GIGANTERNES MARKEDSDOMINANS INDEN

FOR UDVIKLINGEN AF KUNSTIG INTELLIGENS

EKSPERTGRUPPENS SAMMENSÆTNING

EKSPERTGRUPPENS KOMMISORIUM

KILDELISTE

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

FORORD

AF FORMAND FOR EKSPERTGRUPPEN,

PROFESSOR MIKKEL FLYVERBOM

Kunstig intelligens har udviklet sig til en af vor

tids største teknologiske omvæltninger, og vi

må tage stilling til, hvilken rolle den skal spille i

vores samfund. Kunstige intelligens-systemer

er ikke et nyt fænomen. De har længe været

anvendt til at lave personlige anbefalinger

og målrette reklamer på sociale medier, og

kunstig intelligens kan bruges til at bearbejde

store datasæt på måder, som mennesker ikke

kan. Med frigivelsen af ChatGPT i slutningen

2022 fik den brede offentlighed adgang til en

særlig form for kunstig intelligens – generativ

kunstig intelligens – der selvstændigt kan

udforme tekster, billeder, lyd eller video, som

er designet til at ligne menneskeskabt indhold.

Alt dette skaber både nye muligheder og nye

udfordringer. Kunstig intelligens kan poten-

tielt bidrage til at løse samfundsmæssige

udfordringer som klima og miljø, øge produk-

tiviteten i arbejdsstyrken, ligesom den giver

nye muligheder i sundhedsvæsenet. Men

kunstig intelligens kan også bruges til at skabe

og sprede falsk og vildledende indhold og til

at manipulere og fastholde brugerne – særligt

børn og unge. Det kan ændre både trovær-

digheden af og tilliden til information i vores

samfund. Udviklingen af kunstig intelligens

kan også fratage forfattere og kunstnere deres

ophavsret og muligheder for at tjene penge på

deres værker. Og udbredt brug af generativ

kunstig intelligens belaster klimaet.

Kunstig intelligens sætter turbo på nogle af

de negative konsekvenser ved tech-gigan-

ternes udrulning af digital teknologi. Det må

vi tage alvorligt. Hvis kunstig intelligens skal

bidrage positivt til samfundet, kræver det, at

vi sætter en række hegnspæle, der begrænser

skadevirkningerne og skaber rum for ansvar-

lig og værdifuld brug af kunstig intelligens.

Det er ekspertgruppens ambition med disse

anbefalinger.

Allerede nu bliver kunstig intelligens indbyg-

get i en række tjenester, som flytter tekno-

logien ind i vores arbejds- og privatliv og gør

den mere usynlig. På sigt vil kunstig intelli-

gens blive en integreret del af vores måde at

arbejde, bruge og tilgå information på. Lige

nu går udviklingen meget stærkt, og mange

af konsekvenserne for vores samfund er

ukendte og uigennemskuelige. Samtidig har

tech-virksomheder en interesse i at få kunstig

intelligens til at fremstå som et vilkår og en

naturkraft, vi ikke kan påvirke, men blot må

tilpasse os. Men det er vigtigt at huske, at den

hastige udrulning af kunstig intelligens kunne

se anderledes ud.

Design af teknologier er aldrig neutral, og

kunstig intelligens hænger i dag uløseligt

sammen med tech-giganters forretningsmo-

deller og kommercielle interesser, herunder

behovet for at tiltrække investeringer. Udvik-

lingen af generativ kunstig intelligens kræver

omfattende computerkraft, økonomiske og

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

miljømæssige ressourcer og adgang til store

mængder af data, som kun få virksomheder

besidder. Derfor er det også tydeligt, at udvik-

lingen af kunstig intelligens primært sker i et

kapløb mellem tech-giganter – og på baggrund

af geopolitisk rivalisering mellem USA og Kina

– der har mere fokus på at komme først, end

på ansvarlighed, rettigheder og beskyttelse af

den enkelte borger.

Således er udviklingen af kunstig intelligens

i øjeblikket drevet af de ’klassiske’ kommer-

cielle og teknologiske kræfter, der har styret

andre digitale forandringer som udviklingen

af sociale medier, søgemaskiner og online plat-

forme. Mange af ekspertgruppens tidligere

anbefalinger om forretningsmodeller, data-

høst, algoritmer, fastholdelse og adfærdsma-

nipulation er derfor vigtige at have in mente,

når der tages stilling til kunstig intelligens.

Ekspertgruppens udgangspunkt er, at kunstig

intelligens er både et teknologisk gennembrud

og en samfundsmæssig udfordring, som vi må

forholde os nysgerrigt og nuanceret til. Det,

vi sætter fokus på i disse anbefalinger, er ikke

alt ved kunstig intelligens, da vores mandat er

begrænset til tech-giganter, men specifikt den

uheldige cocktail af kommercielt fokuserede

tech-giganter, hastigt udrullet kunstig intelli-

gens og et relativt uforberedt samfund.

Lige nu falder mange diskussioner om kunstig

intelligens tilbage på en skelnen mellem ’de

modige’, der vil eksperimentere og arbejde

med kunstig intelligens, og ’de frygtsomme’,

der kun ser farerne og vil stoppe udviklingen.

Men den opdeling giver ikke mening. Kunstig

intelligens kræver en nuanceret og balance-

ret tilgang, som når vi taler om andre viden-

skabelige og teknologiske nyskabelser såsom

medicin og kemikalier. Når vi som samfund

regulerer udviklingen og brugen af medicin og

kemikalier, skaber vi plads til det gavnlige, men

begrænser samtidig det skadelige. Ny medicin

må for eksempel først komme på markedet

og bruges, når vi kender til bivirkninger, har

udviklet krav om korrekt anvendelse, bl.a. via

recepter, og fundet måder at begrænse poten-

tielle risici. Vi må tage et lignende ansvar for at

skabe de rette rammer, så kunstig intelligens

kan bidrage positivt til samfundsudviklingen.

Ekspertgruppens første sæt anbefalinger

handlede om at

rydde op

i en række problema-

tikker ved tech-giganters forretningsmodeller,

som vi som samfund for længst burde have sat

en stopper for. Anbefalingerne i denne rapport

er et bud på, hvordan vi kan

indhegne

og give

kunstig intelligens den plads i vores samfund,

som både gør det muligt at udnytte de gode

muligheder og begrænse skadevirkningerne.

Det er vigtigt at understrege, at ekspertgrup-

pens ærinde ikke er at tale for eller imod en

given teknologisk udvikling, men at sætte

fokus på de

drivkræfter, vilkår

samfundsmæs-

sige forandringer,

som tech-giganter skaber via

deres tilgange og produkter.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

Ekspertgruppens anbefalinger er ikke udtøm-

mende, og udviklingen er svær at spå om. Det

er dog vores opfattelse, at en stor del af pro-

blemerne med kunstig intelligens kan løses

gennem en kombination af ny regulering,

håndhævelse af eksisterende lovgivning og

et politisk fokus på at få offentlige og private

udviklere af kunstig intelligens til at tage

medansvar for, at teknologien understøtter

demokratiet og beskytter borgerne og deres

rettigheder.

Problematikkerne er i sagens natur grænse-

overskridende. Løsningerne skal derfor i høj

grad findes internationalt, herunder i EU, som

i internationalt regi er langt fremme i forhold

til at regulere tech-giganterne. EU er det pri-

mære sted at lave fælles spilleregler og hånd-

hæve den lovgivning, der allerede er på plads.

Danmark bør derfor spille en aktiv og dagsor-

densættende rolle i EU og globalt. Men det er

også vigtigt, at vi i Danmark tager de skridt,

der kan bane vej for en ansvarlig digital frem-

tid med kunstig intelligens.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

HVAD ER KUNSTIG INTELLIGENS?

Kunstig intelligens (eller AI) er systemer, der med varierende grad af autonomi og

på baggrund af data kan løse opgaver inden for f.eks. tekst, lyd eller billede. Eks-

pertgruppen har særligt drøftet generativ kunstig intelligens. Det er kunstig intel-

ligens, som skaber indhold ud fra data på baggrund af sandsynlighed, f.eks. sprog-

modeller såsom ChatGPT, Mistral, Metas Llama 2 og Google Bard. Det er den form

for kunstig intelligens, som er mest omdiskuteret i forhold til at påvirke samfundet

i fremtiden. Ekspertgruppen har dog også behandlet andre former for kunstig

intelligens, f.eks. anbefalingsalgoritmer, som tilpasser indholdet på en hjemmeside

til den enkelte bruger.

EKSPERTGRUPPENS FORSTÅELSE AF TECH-GIGANTER

Ekspertgruppen forstår tech-giganter som de teknologivirksomheder, der med

udbredelsen i samfundet og antal brugere af deres digitale tjenester har en særlig

og ofte dominerende betydning for centrale samfundsområder og brugernes

grundlæggende rettigheder.

Tech-giganter er virksomheder, som i varierende grad bygger deres forretnings-

model på at indsamle enorme mængder data om brugerne. Den data bruger og

videreformidler tech-giganterne til bl.a. tredjeparter, der f.eks. anvender oplysnin-

gerne til målrettede reklamer, til at optimere deres egen forretning og til at fast-

holde brugerne.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

INDLEDNING

Kunstig intelligens har mange potentialer, men

indebærer også en række risici og udfordrin-

ger. En af ekspertgruppens primære bekym-

ringer handler om informationstroværdighed.

Med kunstig intelligens er det blevet nemt

at skabe og sprede indhold, som selv eksper-

ter har svært ved at vurdere ægtheden af. En

anden bekymring er, om der er tilstrækkeligt

klare retningslinjer og det nødvendige fokus

på beskyttelse af menneskerettigheder, data-

beskyttelse og ophavsretten. Særligt bekym-

rende er også anvendelsen af kunstig intelli-

gens over for børn og unge, der bliver udsat

for upassende indhold eller manipulation uden

tilstrækkelig beskyttelse. Kunstig intelligens-

systemer kan også være baseret på data med

bias. De systemer, hvor algoritmer er trænet

på data med bias, kan føre til utilsigtet for-

skelsbehandling og risikerer at reproducere og

forstærke eksisterende fejl og fordomme.

Tech-giganterne spiller en afgørende rolle i

udviklingen og anvendelsen af kunstig intel-

ligens. De investerer betydelige ressourcer

i forskning, udvikling og implementering af

kunstig intelligens. Meta har f.eks. indikeret,

at de alene i 2023 ville bruge 225 mia. kr. på

udvikling af deres kunstig intelligens-kapaci-

tet,

og ekspertgruppen forventer, at de andre

store aktører også investerer massivt. Dertil

kommer, at flere og flere platforme bruger

kunstig intelligens, i form af f.eks. sprogmo-

deller og chatbots, til at lave brugerspecifikt

indhold for at gøre brugeroplevelsen bedre

og fastholde brugerne i længere tid.

Sprog-

modellerne analyserer og genererer tekst,

mens chatbots interagerer med brugere i en

samtalelignende form. Samtidig ejer tech-

giganterne flere af de cloud-tjenester, der er

en del af fundamentet for deres egne og andre

virksomheders kunstige intelligens-systemer.

Koblingen mellem kunstig intelligens og

tech-giganter øger derfor risiciene ved kun-

stig intelligens. Dels fordi tech-giganterne har

en stor magt og indflydelse globalt. Dels fordi

vi som samfund og offentlighed har en stærkt

begrænset indsigt i og adgang til tech-gigan-

terne og deres datasæt. Deres forretningsmo-

deller og beslutninger kan have vidtrækkende

konsekvenser for samfundet - og vi ved det

først, når det er for sent. For at sikre ansvarlig

og etisk brug af kunstig intelligens i fremtiden

er det derfor afgørende at adressere og regu-

lere de særlige udfordringer, som kombinati-

onen af kunstig intelligens og tech-giganter

medfører.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

HVAD ER EN BOT? OG HVAD ER EN CHATBOT?

En bot, eller robot, refererer generelt til et computerprogram, der udfører automatise-

rede opgaver. Bots kan bruges til en bred vifte af formål og efterligner eller erstatter ofte

menneskelig brugeradfærd. Bots kan f.eks. like, dele eller poste indhold på sociale medier.

En chatbot er et computerprogram, som brugeren kan tale eller skrive med. Chatbots er skabt til

at hjælpe brugere med forskellige opgaver, f.eks. besvare spørgsmål, gennemføre køb eller finde

information. Chatbots har eksisteret i mange år, men bliver med kunstig intelligens mere avan-

cerede og bedre til at tilpasse sig den enkelte bruger. Eksempler på chatbots er Siri, Alexa eller

Google Assistant. Andre chatbots er udviklet til at tale med brugeren og imitere en rigtig person.

Det er f.eks. chatbotten My AI, der er indbygget i Snapchat.

På baggrund af de særlige udfordringer, der

er med kombinationen af kunstig intelligens

og tech-giganter, kommer ekspertgruppen

med 13 anbefalinger. Delafrapporteringen

er den anden udgivelse fra ekspertgruppen.

Afrapporteringen er bygget op omkring fire

temaer med hver deres anbefalinger:

intelligens bliver ansvarlig, så også potentia-

lerne kan høstes.

Vi skal sikre, at myndighederne både interna-

tionalt og i Danmark har ressourcer og viden

til at føre tilsyn og håndhæve regler i forhold

til de allerstørste spillere. Samtidig skal den

regulatoriske ramme løbende opdateres,

så den følger udviklingen inden for kunstig

intelligens.

Danmark og Europa skal gøre det klart, hvor-

dan tech-giganternes udvikling og anvendelse

af kunstig intelligens skal foregå. Det skal ske

med respekt for menneskerettighederne og

de demokratiske værdier samtidig med, at

der sikres gode rammer for innovation. Det

kan i den forbindelse overvejes, om det kan

give mening at samle rådgivende ekspertise

på tværs af myndigheder og akademia ét sted

i form af et "kunstig intelligens-institut" eller

lignende.

Størstedelen af anbefalingerne kræver et

effektivt samarbejde i EU og velfungerende

håndhævelse både nationalt og i Europa-Kom-

missionen. Det er afgørende for at sikre, at

produkter og tjenester baseret på kunstig

Tech-giganternes medansvar for informations-

troværdighed på deres platforme.

Beskyttelse af børn og unge mod skadelig

anvendelse og udvikling af kunstig intelligens

på tech-giganternes tjenester.

Regulering af tech-giganters uautoriserede

brug af ophavsretligt beskyttet materiale.

Tech-giganternes markedsdominans inden for

udviklingen af kunstig intelligens.

Med de fire temaer ønsker ekspertgruppen

at adressere et udsnit af de udfordringer, som

tech-giganternes udvikling og anvendelse af

kunstig intelligens fører med sig. Formålet

er at sætte rammer, der sikrer, at tech-gigan-

ternes udvikling og anvendelse af kunstig

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

intelligens - ligesom andre digitale teknologier

- lever op til øvrige EU-regler som eksempel-

vis databeskyttelses- og ophavsretsregler. I

december 2023 indgik Europa-Kommissionen,

Rådet for Den Europæiske Union og Euro-

pa-Parlamentet en aftale om forordningen om

harmoniserede regler for kunstig intelligens

(AI Act).

AI Act bliver et vigtigt skridt i forhold

til at få sat de nødvendige rammer for kunstig

intelligens.

Kunstig intelligens og digitale tjenester regu-

leres dermed allerede i EU - dels gennem den

kommende AI Act, dels gennem Digital Ser-

vices Act, Digital Markets Act og GDPR. Eks-

pertgruppens anbefalinger kan derfor give

anledning til yderligere regulering eller revi-

dering af eksisterende EU-regulering. Yderli-

gere kan anbefalingerne danne grundlag for

danske alliancer med andre EU-lande, indspil

om effektive håndhævelses- og samarbejdsini-

tiativer til den nye Europa-Kommission i 2024

og det kommende danske EU-formandskab i

2025. Desuden er det vigtigt, at der arbejdes

aktivt for et mere forpligtende samarbejde

globalt.

Mange af de problemstillinger, som ekspert-

gruppen allerede har behandlet i sin første

afrapportering om demokratisk kontrol med

tech-giganternes forretningsmodeller, bliver

kun forstærket med fremkomsten af kunstig

intelligens. De 13 anbefalinger fra ekspert-

gruppen bygger derfor direkte oven på anbe-

falinger fra ekspertgruppens første rapport.

EKSPERTGRUPPENS AFGRÆNSNINGER

Ekspertgruppen har ikke haft et mål om at identificere alle udfordringer ved kunstig intelligens eller

komme med udtømmende anbefalinger.

Ekspertgruppen har ikke beskæftiget sig med de

sikkerheds- og forsvarspolitiske konsekven-

ser

ved udviklingen og anvendelsen af kunstig intelligens. Der er derfor ingen anbefalinger om og

i så fald hvordan, Danmark kan anvende tech-giganternes produkter og løsninger i sikkerheds- og

forsvarspolitikken.

Ekspertgruppen har heller ikke beskæftiget sig med

danske virksomheders og den offentlige

sektors anvendelse og mulige afhængighed

af tech-giganternes tjenester og produkter, herunder

kunstig intelligens-systemer.

Endelig har ekspertgruppen ikke beskæftiget sig med, at flere tech-giganter åbent erklærer, at de

arbejder mod

Artificial General Intelligence,

AGI, en superintelligens, hvor maskiner ender med at

kunne meget af det, mennesker kan.

Flere af ovenstående spørgsmål kan i stedet indgå i ekspertgruppens videre arbejde med temaet om

tech-giganters indflydelse på den digitale infrastruktur.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

EU-REGULERING AF DIGITALE TJENESTER OG KUNSTIG INTELLIGENS

AI Act

Der blev i december 2023 indgået en aftale i EU om forordningen om harmoniserede regler for

kunstig intelligens (AI Act). AI Act er de første bindende regler for anvendelse af kunstig intel-

ligens på verdensplan. Forordningen indfører forbud mod kunstig intelligens med uacceptabel

risiko, f.eks. "social scoring". AI Act stiller også krav til kunstig intelligens med høj risiko, f.eks. i

forbindelse med rekruttering eller offentlig sagsbehandling. I forordningen indgår også et trans-

parenskrav, så brugere skal gøres bekendt med, at et produkt eller en tjeneste bruger kunstig

intelligens, f.eks. chatbots, eller hvis indhold er genereret med kunstig intelligens, f.eks. deepfakes.

Digital Services Act

Forordningen om digitale tjenester (Digital Services Act eller DSA) trådte i kraft i november 2022

og gælder fra februar 2024. DSA regulerer digitale formidlingstjenester, f.eks. sociale medier,

online markedspladser og søgemaskiner. DSA gør det bl.a. muligt at anmelde ulovligt indhold, at

klage til tjenesten, hvis den ikke fjerner ulovligt indhold, og at sikre bedre indsigt i, hvilket ind-

hold tjenesterne har fjernet. De største digitale platforme skal årligt identificere og analysere de

systemiske risici forbundet med deres tjenester og reducere risici forbundet med bl.a. spredning

af ulovligt indhold, negative følger for grundlæggende rettigheder, manipulation af demokratiske

valg og negative påvirkninger for børn og unge.

Digital Markets Act

Forordningen om åbne og fair markeder i den digitale sektor (Digital Markets Act eller DMA)

trådte i kraft i november 2022. Virksomhederne skal leve op til reglerne fra marts 2024. DMA

regulerer de største digitale platforme, der har mange brugere, høj omsætning og er aktive i mere

end tre medlemsstater, f.eks. Facebook, Instagram, Googles søgemaskine og Amazon. DMA skal

sikre fair konkurrencevilkår for de erhvervsbrugere og slutbrugere, der anvender platformene,

bl.a. ved at fastsætte krav og forpligtelser for de omfattede virksomheder – f.eks. om adgang til

data og anvendelse af fair og ikke-diskriminerende vilkår.

General Data Protection Regulation

Databeskyttelsesforordningen (GDPR) har fundet anvendelse siden 2018 og indeholder en lang

række krav, der skal overholdes ved behandling af personoplysninger. Udvikling af kunstig intel-

ligens sker ved brug af datasæt, der ofte indeholder personoplysninger. Databeskyttelsesreg-

lerne indeholder derfor allerede i dag en lang række generelle principper, der skal overholdes ved

udvikling og brug af kunstig intelligens, såfremt der indgår personoplysninger.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS.

EKSPERTGRUPPENS

ANBEFALINGER OM

KUNSTIG INTELLIGENS

INFORMATIONSTROVÆRDIGHED

BESKYTTELSE AF

BØRN OG UNGE

1.1

Indsats mod skadeligt og vildledende

indhold genereret af kunstig intelligens

1.2

Tech-giganter skal deklarere indhold genereret

af kunstig intelligens på deres platforme

1.3

Effektiv forsker- og myndighedsadgang

til kunstig intelligens-modeller

2.1

Chatbots skal være slået fra som

standardindstilling, ikke kræve betaling at

fravælge og være fri for manipulerende design

2.2

Design af kunstig intelligens skal tage højde

for børn og unge som sårbare forbrugere

2.3

Beskyttelse af børn og unge mod

kunstig intelligens i legetøj

2.4

Skærpet fokus på risici ved kunstig

intelligens for børn og unge

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS.

UAUTORISERET BRUG

AF OPHAVSRETLIGT

BESKYTTET MATERIALE

3.1

Tech-giganterne skal dokumentere,

at de ikke bryder ophavsretten

3.2

EU-regler om licensaftaler i forhold

til brug af ophavsretligt materiale og

oprettelse af europæisk tilsyn

3.3

Europæisk klageadgang for rettighedshavere

MARKEDSDOMINANS

4.1

Bedre rammer for udvikling af kunstig intelligens-

løsninger som alternativ til tech-giganterne

4.2

Retningslinjer for brug og indkøb af kunstig

intelligens i den offentlige sektor

4.3

Europæisk regulering af kunstig intelligens over for

tech-giganterne skal håndhæves og videreudvikles

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

TECH-GIGANTERNES MEDANSVAR FOR

INFORMATIONSTROVÆRDIGHED PÅ DERES

PLATFORME

EKSPERTGRUPPENS ANBEFALINGER OM INFORMATIONSTROVÆRDIGHED

1.1. Indsats mod skadeligt og vildledende indhold genereret af kunstig intelligens.

1.2. Tech-giganter skal deklarere indhold genereret af kunstig intelligens på deres platforme.

1.3. Effektiv forsker- og myndighedsadgang til kunstig intelligens-modeller.

Kunstig intelligens udfordrer informationstro-

værdigheden på tech-giganternes platforme.

Kunstig intelligens – herunder i bots – er værk-

tøjer, der i de forkerte hænder kan bidrage til

øget polarisering i befolkningen og svigtende

tillid til demokratiske institutioner. Det kan

have betydning for sammenhængskraften og

demokratiet - og udgør dermed en risiko for

informationstroværdigheden i hele samfundet.

Kunstig intelligens gør det let at lave og

dele falsk eller manipuleret indhold på tech-

giganternes platforme i form af tekst, billede

eller lyd. Billeder eller lyd skabt af kunstig

intelligens (såkaldte

deepfakes)

kan med stor

overbevisning manipulere eller efterligne en

persons stemme eller udseende. Vi har alle-

rede set eksempler på, hvordan politikere,

skuespillere eller privatpersoner indgår i vide-

oer, hvor de gør eller siger noget, de aldrig har

gjort eller sagt.

Det falske og manipulerede indhold kan også

være af krænkende karakter, eksempelvis

hvis ofres ansigter bliver hentet fra billeder på

sociale medier og indsat på pornografisk eller

ulovligt materiale. I januar 2024 blev falske

nøgenbilleder af en verdenskendt sangerinde

eksempelvis delt på sociale medier som X og

Telegram. Ét billede nåede at blive set 47 mil-

lioner gange, før det blev fjernet.

Ekspert-

gruppen forventer kun, at problemet bliver

større og mere udbredt. Det falske indhold kan

målrettes bestemte samfundsgrupper og opnå

stor udbredelse via automatisk deling gennem

bots. Samtidig kan materialet være så overbe-

visende, at selv eksperter og politiet kan have

svært ved at skelne det ægte fra det falske. Det

kan eksempelvis gøre det svært at efterforske

sager om seksuelt misbrug af børn.

Tech-giganternes anvendelse af kunstig intel-

ligens og anbefalingsalgoritmer på deres plat-

forme påvirker, hvordan brugergenereret ind-

hold bliver prioriteret, forstærket og udbredt

til brugerne af deres platforme. Derfor anbe-

falede ekspertgruppen i sin delrapport om

forretningsmodeller bl.a., at tech-giganter skal

tage mere ansvar for deres anbefalingsalgo-

ritmer.

Den anbefaling er blevet endnu mere

vigtig med udbredelsen af kunstig intelligens,

idet tech-giganterne i høj grad er toneangi-

vende for udviklingen på området.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

1.1. Indsats mod skadeligt og vildledende

indhold genereret af kunstig intelligens

Ekspertgruppen anbefaler, at der i EU sker

en præcisering af tech-giganternes pligt til at

håndtere de systemiske risici, som udbredel-

sen af skadeligt og vildledende indhold gene-

reret af kunstig intelligens på deres platforme

rejser. Det kan bl.a. være manipuleret tekst,

billede eller lyd, der påvirker brugernes grund-

læggende rettigheder, samfundsdebatten eller

valgprocesser negativt.

I de seneste år er begreber som

fake news

desinformation vokset ind i det danske sprog.

Debatten har i høj grad handlet om trovær-

digheden af den information, der florerer

på tech-giganternes platforme. Udviklingen

af generativ kunstig intelligens gør kun den

debat endnu mere relevant, fordi bl.a. deep

fakes tager desinformation og fake news til et

helt nyt niveau. Det udfordrer troværdighe-

den af de informationer, vi får online.

Som led i Digital Services Act stilles der krav til

tech-giganterne om at identificere og imødegå

den negative indvirkning, som deres tjene-

ster og platforme rejser for f.eks. samfunds-

debatten og valgprocesser. Ekspertgruppen

anbefaler derfor, at Europa-Kommissionen

gennem retningslinjer præciserer, hvordan

tech-giganterne forventes at håndtere de

risici, der er forbundet med udbredelsen af

skadeligt og vildledende indhold genereret af

kunstig intelligens på deres platforme. Ret-

ningslinjerne skal bl.a. præsentere best prac-

tice og anbefalinger til mulige risikobegræn-

sende foranstaltninger, og de skal tage højde

for mulige konsekvenser for bl.a. ytrings- og

informationsfriheden.

1.2. Tech-giganter skal deklarere indhold

genereret af kunstig intelligens på deres

platforme

Ekspertgruppen anbefaler, at der i EU ind-

føres krav om, at tech-giganter skal mærke

indhold genereret af kunstig intelligens. Det

er vigtigt, at brugerne kan skelne mellem

indhold, der er genereret af kunstig intelli-

gens, og andet indhold på tech-giganternes

tjenester. Med AI Act stilles der krav om, at

udbydere af generativ kunstig intelligens-

systemer skal udvikle deres systemer, så ind-

hold genereret af kunstig intelligens auto-

matisk mærkes i et maskinlæsbart format.

Dermed bliver det lettere for

maskiner

identificere, når indhold er genereret af kun-

stig intelligens. AI Act stiller også krav om, at

skabere af indhold genereret af kunstig intel-

ligens, herunder deepfakes, skal deklarere, at

indholdet er genereret af kunstig intelligens,

så brugerne tydeligt kan se det. Dem, der

skaber indhold med kunstig intelligens, skal

deklarere det i overensstemmelse med reg-

lerne i AI Act, hvilket vil blive håndhævet af

tilsynsmyndighederne.

SOCIALE MEDIER ER OFTE DE UNGES KILDE TIL NYHEDER

Der er markante forskelle på forskellige befolkningsgruppers kilde til nyheder på internettet.

Blandt de 15-24-årige angiver den største andel (69 pct.) sociale medier som kilde til deres nyhe-

der. I de ældre befolkningsgrupper er det hovedsageligt TV-stationernes hjemmesider, der bruges

som nyhedskilde.

En ny undersøgelse, som Berlingske har fået udarbejdet af Kantar Gallup, viser

desuden, at 43 pct. af de 18-35 årige får mindst halvdelen af deres daglige nyheder fra sociale

medier. Udfordringen ved at få mange af sine nyheder fra sociale medier er bl.a., at indholdet ikke

altid er underlagt f.eks. et redaktøransvar, og at nyhederne derfor kan være utroværdige og falske

og derved lede til misinformation.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

Ekspertgruppen ønsker dog at gå længere,

så tech-giganterne værner om informations-

troværdigheden på deres platforme. Derfor

bør de være forpligtede til at deklarere ind-

hold genereret af kunstig intelligens, hvis der

deles udeklareret indhold på deres platforme.

Tech-giganter bør forpligtes til at udvikle

værktøjer på deres tjenester, som kan aflæse

den mærkning, som AI Act kræver. Hvis ind-

hold genereret af kunstig intelligens når et

omfang, hvor det udgør størstedelen af ind-

holdet på tech-giganternes tjenester, bør det

overvejes, om det er det menneskeskabte eller

"validerede" indhold - f.eks. fra en offentlig

myndighed - som skal deklareres.

Derfor anbefales det, at der i udmøntningen

af Digital Services Act arbejdes for en så vidt-

rækkende anvendelse af artikel 40 som muligt.

Det indebærer bl.a., at uafhængige forskere,

Europa-Kommissionen og nationale tilsyn får

adgang til de oplysninger, der er nødvendige

for at overvåge, analysere og vurdere anbefa-

lingssystemer, træningsdata, mv.

Regeringen har tidligere tilsluttet sig ekspert-

gruppens anbefaling om at understøtte for-

skeres adgang til tech-giganternes data samt

udvide adgangen til også at gælde publicisti-

ske medier,

som er tilmeldt Pressenævnet.

Den vidtrækkende anvendelse af artikel 40

i Digital Services Act skal derfor indebære:

Understøttelse af danske forskeres adgang

til data, herunder bistå med best practices

og øvrig hjælp i forhold til at sikre uhindret

adgang til data.

Arbejde for at der i fortolkningen af artikel

40 sikres, at forskere og myndigheder kan få

adgang til bl.a. sprogmodellers træningsdata,

der anvendes af onlineplatforme og onlinesø-

gemaskiner omfattet af Digital Services Act.

1.3. Effektiv forsker- og myndighedsad-

gang til kunstig intelligensmodeller

Ekspertgruppen anbefaler, at myndigheder

og forskere sikres adgang til data fra tech-gi-

ganterne, der er nødvendige for at kunne

foretage undersøgelser om f.eks. sprogmodel-

lers iboende risici og udfordringer, samt om

de efterlever gældende love og regler. I dag

har vi som samfund meget lidt indblik i tech-

giganternes maskinrum.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

BESKYTTELSE AF BØRN OG UNGE MOD SKADELIG

ANVENDELSE OG UDVIKLING AF KUNSTIG

INTELLIGENS PÅ TECH-GIGANTERNES TJENESTER

EKSPERTGRUPPENS ANBEFALINGER OM BESKYTTELSE AF BØRN OG UNGE

2.1. Chatbots skal være slået fra som standardindstilling, ikke kræve betaling at fravælge og være

fri for manipulerende design.

2.2. Design af kunstig intelligens skal tage højde for børn og unge som sårbare forbrugere.

2.3. Beskyttelse af børn og unge mod kunstig intelligens i legetøj.

2.4. Skærpet fokus på risici ved kunstig intelligens for børn og unge.

Tech-giganternes fastholdelsesmekanismer,

såsom streaks og infinity scrolls, har store

konsekvenser for børn og unge. Fastholdel-

sesmekanismerne kan være både manipule-

rende og afhængighedsskabende.

Derud-

over høster tech-giganterne store mængder

data, som bruges til at målrette indholdet til

den enkelte. Børn og unge har derfor brug

for ekstra beskyttelse mod eksempelvis ikke-

alderssvarende indhold, fastholdelsesmeka-

nismer og datahøst. Det slog ekspertgruppen

fast i sin første afrapportering. Regeringen har

allerede fulgt op på flere af anbefalingerne,

bl.a. ved at fremsætte og få vedtaget et lovfor-

slag, der har hævet aldersgrænsen for, hvor-

når man kan give samtykke til behandling af

personoplysninger i forbindelse med udbud

af informationssamfundstjenester, fra 13 år til

15 år.

Udviklingen inden for kunstig intelligens

forstærker platformenes muligheder for at

fastholde og påvirke børn og unge, hvilket

gør ekspertgruppens tidligere anbefalin-

ger endnu mere relevante. Børn og unge er

særligt modtagelige over for de virkemidler,

som kunstig intelligens-systemerne anvender.

Systemerne er typisk indrettet til at fastholde

opmærksomheden, og de kan påvirke alt fra

medievaner til verdensopfattelse og selvbil-

lede. Det kan f.eks. ske gennem videoanbefa-

linger på YouTube eller algoritmer på TikTok,

der foreslår, hvilket indhold brugerne skal se.

Tech-giganterne har gennem årene undveget

deres ansvar for indhold, der er uegnet for

børn og unge, ved at skrive i deres betingel-

ser, at man skal være 13 år for at bruge deres

tjenester – velvidende at børn under 13 år alli-

gevel bruger dem. Og tech-giganterne tjener

penge på, at børnene er der. En ny Harvard-

undersøgelse baseret på amerikanske data

viser f.eks., at sociale medier sidste år genere-

rede 11 mia. dollars i indtægter fra reklamer

rettet mod børn og teenagere, inkl. næsten

2 mia. dollars i annonceoverskud fra brugere

på 12 år og derunder.

Det er derfor afgø-

rende, at indhold og funktioner på tech-gi-

ganternes tjenester er alderssvarende, hvis et

barn bruger eller sandsynligvis bruger deres

tjenester.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

Senest er en chatbot blevet integreret i Snap-

chat, som bliver brugt af børn og unge – og som

de skal betale for at få fjernet. Ud over at chat-

bots høster store mængder af data om bru-

gerne, er Snapchats My AI f.eks. blevet kritise-

ret for at rådgive børn og unge om selvskade

og misbrug,

og chatbots kan også påvirke

brugeren til f.eks. at afgive data, blive på plat-

formen eller lave ekstra køb.

2.1. Chatbots skal være slået fra som

standardindstilling, ikke kræve betaling

at fravælge og være fri for manipule-

rende design

Ekspertgruppen anbefaler, at kunstig intel-

ligens-chatbots som standardindstilling skal

være slået fra på digitale tjenester som sociale

medier og gaming (både spil og gaming-sider),

hvis børn bruger eller sandsynligvis bruger

dem. Hvis børn og unge aktivt har valgt en

(alderssvarende) kunstig intelligens-chatbot

til, skal de til enhver tid kunne slå dem fra

igen uden betaling til platformene. Formålet

med anbefalingen er at sikre børn og unges

autonomi på de digitale tjenester og fjerne

de økonomiske barrierer ved, at brugere skal

betale for at få fjernet chatbots, som de ikke

ønsker at benytte. At det på specifikke plat-

forme ikke er muligt at fravælge chatbots

uden betaling illustrerer, hvordan datahøst

i chatbots hænger tæt sammen med tech-

giganternes forretningsmodeller.

Derudover anbefaler ekspertgruppen, at

tech-giganter får et skærpet ansvar for at

sikre, at kunstig intelligens-chatbots på digi-

tale tjenester som sociale medier og gaming

ikke indeholder manipulerende design. Det

skal forhindre, at børn og unge bliver fast-

holdt i interaktion med chatbotten, hvilket kan

påvirke børn og unges adfærds-, købs- og for-

brugsmønstre og høste deres data.

EKSEMPLER PÅ INDBYGGET KUNSTIG INTELLIGENS I DIGITALE TJENESTER

Flere sociale medier har indbyggede chatbots. Snapchats chatbot My AI er f.eks. en kunstig intelli-

gens, som imiterer en menneskelig ven, der kan svare på spørgsmål om alt fra, hvilke ingredienser

der skal i en kage til at have en samtale om brugerens dag. Sådanne chatbots kan være med til at

fastholde børnene på sociale medier. For alle brugere er My AI en integreret del af Snapchat, som

brugerne skal betale for at fjerne.

Streamingtjenester og videodelingsplatforme som YouTube, Netflix, Amazon Prime Video og Spo-

tify bruger kunstig intelligens til at levere personspecifikke anbefalinger til brugerne. Tjenesterne

analyserer brugerens tidligere adfærd, præferencer og interaktioner for at forudsige, hvilket ind-

hold brugeren sandsynligvis vil kunne lide.

Kunstig intelligens indbygges også i børns legetøj. F.eks. kan børn lege med bamser og dukker, der

interagerer med barnet i dets leg. Barnet kan tale med bamsen, stille spørgsmål og lave fantasilege

sammen.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

2.2. Design af kunstig intelligens-funk-

tioner skal tage højde for børn og unge

som sårbare forbrugere

Ekspertgruppen anbefaler, at der i EU arbejdes

for, at tech-giganternes tjenester, som børn

og unge har adgang til, skal tage højde for, at

børn og unge er særligt sårbare forbrugere og

beskytte dem mod udnyttelse af deres sårbar-

heder, særligt hvis der anvendes kunstig intel-

ligens-funktioner. Det gælder risici forbundet

med indhold, adfærd, kontakt og kommercielle

vilkår.

Derudover bør der iværksættes en analyse

af, i hvilken grad tech-giganters anvendelse af

kunstig intelligens bruges til at udnytte sår-

barheder hos børn og unge. Her bør indreg-

nes risikofaktorer, som specifikt er forbundet

med kunstig intelligens, der imiterer menne-

sker og ikke mindst børn. I forlængelse heraf

bør det undersøges, hvordan tech-giganterne

bruger den indhentede viden til at få børn og

unge til at bruge mere tid på tech-giganter-

nes platforme, end de ellers ville have gjort,

eller til f.eks. at købe varer, de ellers ikke ville

have købt. Resultaterne af analysen kan spilles

ind i den kommende revision af EU’s forbru-

gerbeskyttende regler, EU’s forbrugerdags-

orden for 2025-2030, samarbejdet mellem

håndhævende forbrugermyndigheder og ret-

ningslinjerne til AI Act. Særligt bør regeringen

arbejde for, at de forbrugerbeskyttende regler

i EU - i endnu højere grad end i dag - sikrer, at

brugergrænseflader for børn og unge er uden

manipulation og vildledning, og at den kom-

mende EU-forbrugerdagsorden har fokus på

anvendelsen af kunstig intelligens over for

børn og unge.

2.3. Beskyttelse af børn og unge mod

kunstig intelligens i legetøj

Ekspertgruppen anbefaler, at der stilles skær-

pede krav til legetøj, der indeholder kunstig

intelligens, som f.eks. dukker eller robotkæle-

dyr. Det er i den forbindelse nødvendigt med

en klar definition af, hvad legetøj dækker over,

i en tid hvor markedet for ”virtuelle venner”,

f.eks. en chatbot eller kæreste, er stigende

verden over.

Kunstig intelligens bevæger sig ind på flere og

flere domæner i vores private liv, herunder ind

på børneværelserne og i børns legetøj. Selvom

kunstig intelligens kan åbne døren for nye

muligheder for interaktion og læring blandt

børn, står vi også over for en række udfordrin-

ger. Det gælder særligt beskyttelsen af børns

data og retten til privatliv. Men også mere

etiske og pædagogiske dilemmaer, hvis legetøj

med kunstig intelligens kan tilpasse sig barnets

lege og personlighed og potentielt imitere et

venskab med barnet. Derfor anbefales det, at

der i den kommende legetøjsforordning indfø-

res krav om, at legetøj med indbygget kunstig

intelligens underlægges kravene om højrisko

i AI Act og bliver tredjepartcertificeret, inden

legetøjet kan blive brugt af børn og unge.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

2.4. Skærpet fokus på risici ved kunstig

intelligens for børn og unge

Ekspertgruppen anbefaler, at der er sær-

ligt fokus på risici for børn og unge, når der

udformes og håndhæves regulering over for

tech-giganter, hvis tjenester benytter kunstig

intelligens til f.eks. at promovere og producere

indhold. Det er afgørende, at tech-giganter

tager regulering og retningslinjer alvorligt.

Derfor anbefaler ekspertgruppen, at tech-gi-

ganterne skal have ansvaret for, at indholdet og

funktionerne på deres tjenester er alderssva-

rende, hvis et barn bruger eller sandsynligvis

bruger tjenesterne. Yderligere bør tech-gigan-

ter - som et minimum - her og nu tilslutte sig det

kommende EU-adfærdskodeks om aldersva-

rende design (Age Appropriate Design Code).

Anbefalingen hænger sammen med rappor-

ten om tech-giganternes forretningsmodeller,

hvor ekspertgruppen anbefalede, at der indfø-

res et alderssvarende adfærdskodeks.

Derudover anbefaler ekspertgruppen, at der

arbejdes for, at Europa-Kommissionen udste-

der retningslinjer til artikel 35 i Digital Services

Act for, hvordan tech-giganter skal handle for

at imødegå systemiske risici ved kunstig intel-

ligens i deres apps, sites og tjenester, som børn

bruger eller sandsynligvis bruger. Det skal ske

i samarbejde med koordinatorerne for digi-

tale tjenester og under hensyntagen til bl.a.

børns grundlæggende rettigheder. Derudover

skal udfordringer forbundet med de særlige

risici ved kunstig intelligens for børn og unge

spilles ind EU’s kommende forbrugeragenda

for 2025-2030 samt være en del af arbejdet i

Europa-Kommissionens ”Better Internet for

Kids”-strategi, som Digital Services Act også

refererer til. Det kan f.eks. ske som led i det

arbejde, som Europa-Kommissionen vil iværk-

sætte under strategiens søjle 1 om ”Sikre

digitale oplevelser (bedre beskyttelse af børn

online)”.

Yderligere anbefaler ekspertgruppen, at der

udstedes retningslinjer, der uddyber og tyde-

liggør AI Act’s forbud mod direkte manipula-

tion. Det indebærer, at det i retningslinjerne

og standarderne til forordningen tydeliggøres,

hvordan udbydere af højrisiko kunstig intelli-

gens-systemer skal tage særlig højde for, om

personer under 18 år har adgang til eller bliver

påvirket af systemet, når risikostyringssyste-

met implementeres.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

REGULERING AF TECH-GIGANTERS UAUTORISEREDE

BRUG AF OPHAVSRETLIGT BESKYTTET MATERIALE

EKSPERTGRUPPENS ANBEFALINGER OM UAUTORISERET BRUG AF OPHAVSRET-

LIGT BESKYTTET MATERIALE

3.1. Tech-giganterne skal dokumentere, at de ikke bryder ophavsretten.

3.2. EU-regler om licensaftaler i forhold til brug af ophavsretligt materiale og oprettelse af

europæisk tilsyn.

3.3. Europæisk klageadgang for rettighedshavere.

Når tech-giganterne træner deres kunstig

intelligens-modeller, kræver det store mæng-

der data. Det kan f.eks. være billeder og tek-

ster fra forskellige kilder. Det har vist sig, at

flere sprogmodeller bygger på materiale fra

bl.a. kulturlivet og forskningsverdenen, som

har været tilgængeligt på internettet, og som

formentlig er beskyttet af ophavsretten.

Kort sagt er rettighedshavernes værker uret-

mæssigt blevet brugt til træning af tech-gigan-

ternes sprogmodeller.

Tech-giganterne honorerer sjældent af egen

drift rettighedshaverne for de værker, som

er blevet brugt til at træne deres modeller.

Og rettighedshaverne er ofte ikke klar over,

at deres værker bliver brugt af tech-gigant-

erne. Det er en stor udfordring, og med den

nuværende regulering har rettighedshaverne

hverken krav på at få indsigt i, hvordan og i

hvilket omfang deres værker er blevet brugt.

Gennemsigtighed i forhold til tech-giganter-

nes brug af ophavsretligt beskyttet materiale

er afgørende for rettighedshaverne. Både for

at sikre, at modellerne ikke trænes på indhold,

som tech-giganterne ikke har tilladelse til at

bruge, og for at give rettighedshaverne bedre

forudsætninger for at indgå aftaler og blive

honoreret for brugen af deres materiale.

Med AI Act kommer der krav om transparens

for udbydere af såkaldte generelle formålsmo-

deller, eksempelvis ChatGPT, som er kunstig

intelligens, der er designet til at udføre en bred

vifte af opgaver på tværs af forskellige domæ-

ner. Kravet betyder, at udbyderne af generelle

formålsmodeller skal offentliggøre oplysnin-

ger om anvendelsen af træningsdata, som er

beskyttet i ophavsretslovgivningen. Det tvin-

ger udbydere af generelle formålsmodeller til

i højere grad at tjekke, om de datasæt, model-

lerne bliver trænet på, er erhvervet og anvendt

på lovlig vis.

Udviklingen af kunstig intelligens går stærkt,

og det er derfor afgørende, at der med afsæt

i transparenskravene i AI Act stilles yderligere

krav til tech-giganter, der bruger ophavsretligt

beskyttet materiale. Ekspertgruppen har kon-

krete bud på, hvordan det kan gøres.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

3.1. Tech-giganterne skal dokumentere,

at de ikke bryder ophavsretten

Ekspertgruppen anbefaler, at der indføres krav

om, at tech-giganterne skal kunne dokumen-

tere, at de ikke har overtrådt ophavsretslov-

givningen. Ekspertgruppen anbefaler i den

forbindelse, at der skal gælde en formodnings-

regel om, at der indgår ophavsretligt beskyttet

indhold i kunstig intelligens-modeller. Heref-

ter vil tech-giganterne skulle dokumentere, at

de ikke har benyttet ophavsretligt beskyttet

indhold uden samtykke fra rettighedshaverne.

Det kan f.eks. ske ved, at tech-giganterne giver

indsigt i, hvilke datasæt deres modeller er

trænet på, eller at de redegør for træningsdata

ved spørgsmål fra rettighedshavere. Anbe-

falingen skal inddrages i arbejdet i relevante

ophavsretlige fora i EU.

3.2. EU-regler om licensaftaler i forhold

til brug af ophavsretligt materiale og

oprettelse af europæisk tilsyn

Ekspertgruppen anbefaler, at der etableres et

system for indgåelse af kollektive licensaftaler

i forbindelse med udnyttelse af ophavsretligt

beskyttede værker til træning af generative

kunstig intelligens-systemer. Tech-giganterne

vil dermed få mulighed for at indgå aftaler om

brug af en stor mængde værker og samtidig

sikre, at rettighedshaverne modtager beta-

ling for brug af deres indhold. Licensaftalerne

bliver allerede i dag brugt, når komponister og

musikere indgår kollektive aftaler med f.eks.

DR om afspilning af musik på DRs radiokanaler.

Derudover anbefaler ekspertgruppen et euro-

pæisk tilsyn med tech-giganters brug af op-

havsretligt beskyttet materiale i generative

OPHAVSRETLIGT BESKYTTET MATERIALE

Ophavsretten beskytter bl.a. bøger, musik, billedkunst, brugskunst, film, radio- og tv-udsendelser

og hjemmesider. Generelt gælder det, at den, der har skabt et litterært eller kunstnerisk værk, har

ophavsretten til værket. Det betyder, at ophavspersonen eller rettighedshaveren har eneret til at

fremstille eksemplarer af værket og gøre det tilgængeligt for andre indtil 70 år efter ophavsper-

sonens død.

Ulovlige kopier af bøger eller forskningsartikler har været omdrejningspunktet i en række uden-

landske retssager mod bl.a. Microsoft, Google og Alphabet.

Senest har New York Times anlagt en

sag mod Microsoft og OpenAI for brud på ophavsrette.

Der findes også eksempler på, at danske

rettighedshaveres værker har været anvendt i forbindelse med træning af kunstige intelligenser.

Det tyske mediehus Axel Springer indgik i december 2023 en aftale med OpenAI, der betyder, at

brugere af ChatGPT vil kunne modtage sammenfatninger af udvalgt globalt nyhedsindhold fra

Axel Springers medier.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

kunstig intelligens-systemer. Hverken rettig-

hedshavere eller myndigheder har på nuvæ-

rende tidspunkt indblik i, om tech-giganters

generative kunstig intelligens-systemer er

trænet på indhold, som er anvendt i strid med

ophavsretten. Et europæisk tilsyn skal sikre,

at ophavsretligt beskyttet materiale ikke

bliver brugt på uretmæssig vis. Håndhævelsen

kunne ske gennem Europa-Kommissionens

nye AI Office, som bl.a. skal håndhæve AI Act.

Eksempelvis i tilfælde hvor tech-giganten ikke

giver rettighedshaveren (tilstrækkelig) indsigt

i, hvilke af rettighedshaverens værker syste-

met er trænet på. Det forudsætter imidlertid,

at tech-giganter pålægges forpligtelser i form

af transparens, licensaftaler eller lignende,

som klageadgangen kan vedrøre, jf. anbefaling

3.2.

3.3. Europæisk klageadgang for rettig-

hedshavere

Ekspertgruppen anbefaler, at der indføres en

europæisk klageadgang for rettighedshaverne

i forhold til de forpligtelser, der pålægges

tech-giganter i forbindelse med anvendelse

af ophavsretligt beskyttet materiale i deres

generative kunstig intelligens-systemer.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

TECH-GIGANTERNES MARKEDSDOMINANS INDEN

FOR UDVIKLINGEN AF KUNSTIG INTELLIGENS

EKSPERTGRUPPENS ANBEFALINGER OM MARKEDSDOMINANS

4.1. Bedre rammer for udvikling af europæiske kunstig intelligens-løsninger som alternativ til

tech-giganterne.

4.2. Retningslinjer for brug og indkøb af kunstig intelligens i den offentlige sektor.

4.3. Europæisk regulering af kunstig intelligens over for tech-giganterne skal håndhæves og

videreudvikles.

I fremtiden vil markederne for kunstig intelli-

gens sandsynligvis være præget af store gene-

relle modeller for kunstig intelligens, der vil

blive brugt og tilpasset af andre virksomheder.

I øjeblikket er tech-giganterne langt fremme i

udviklingen af sprogmodeller, og ekspertgrup-

pen forudser, at de også kommer til at domi-

nere på andre områder.

Tech-giganterne har flere konkurrencefordele,

som kan gøre det svært for andre virksomhe-

der at udvikle alternativer. For det første råder

tech-giganterne over meget store ressourcer

og teknisk kapacitet. For det andet har tech-gi-

ganterne egne cloud-løsninger og adgang til

store mængder brugerdata, som er afgørende

i udviklingen af kunstig intelligens-modeller.

For det tredje har tech-giganterne mulighed

for at koble nye kunstig intelligens-produkter

og -tjenester sammen med andre tjenester i

deres virksomheder, såsom Microsofts Offi-

ce-pakke, sociale medier, søgemaskiner og

apps.

Dermed kan de profitere langt bredere

på deres investeringer, ligesom deres kunstig

intelligens-modeller kan drage fordel af yder-

ligere adgang til data, jo flere tjenester de

benyttes på. Resultatet kan blive, at meget af

den viden, som brugerne får fra f.eks. chatbots,

bliver genereret af den eller de chatbots, som

vinder markedet. Det kan betyde, at de domi-

nerende chatbots får endnu mere viden om

os og dermed opnår en slags vidensmonopol.

Den manglende konkurrence kan også betyde,

at mindre danske virksomheder kommer til at

betale for meget for tech-giganternes kunstig

intelligens-løsninger.

I Europa er vi langt fremme med at regulere

tech-giganterne. Men reguleringen skal imple-

menteres og ikke mindst håndhæves effektivt,

hvis den skal have den ønskede effekt. Der-

udover er det vigtigt at igangsætte initiativer,

så borgere og virksomheder ikke alene har

adgang til kunstig intelligens-modeller, som

hovedsageligt er udviklet af tech-giganter fra

tredjelande.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

Det er vigtigt, at der er et fokus på at skabe et

frit og lige marked og sikre, at forbrugere, virk-

somheder og offentlige institutioner har et

reelt valg blandt kunstig intelligens-systemer.

Vi skal skabe gode vilkår for udvikling af sprog-

modeller, som baserer sig på europæiske vær-

dier og normer såsom respekt for menneske-

rettighederne, demokrati og ligestilling. Her

kan open source-modeller spille en rolle. Både

fordi der er mere transparens omkring, hvor-

dan modellen er opbygget, og hvordan træ-

ningsalgoritmerne fungerer, og fordi de giver

andre virksomheder mulighed for at bygge

videre på modellerne og skabe nye tjenester.

Vi skal også bakke op om og samarbejde med

europæiske lande, hvor de er længere end

Danmark i at udvikle sprogmodeller. Kun

på den måde kan vi fremme udviklingen af

alternativer til tech-giganternes sprogmo-

deller og dermed modvirke tech-giganternes

markedsdominans.

industripolitik, som orienterer sig mod nye

teknologier inden for mikrochips, kvantetek-

nologi og kunstig intelligens. Her kan Strate-

gic Technologies for Europe Platform (STEP)

hjælpe med at sende midler i retning af nye

teknologier. Eksisterende initiativer inden

for EU’s industripolitik, f.eks. EU's Chips Act

og nye kvanteerklæring "Quantum Pact", kan

også være med til at fremme udviklingen og

udbredelse af kunstig intelligens i Europa.

Danmark skal aktivt forsøge at udvikle og

bidrage til de mange europæiske initiativer

samt hjemtage midler fra puljerne.

På nationalt plan bør det undersøges, om

sprogdata, der afspejler dansk sprog og

danske kulturelle normer og værdier, i højere

grad kan gøres tilgængelige som trænings-

data for danske og europæiske virksomheder,

der arbejder med at udvikle sprogmodeller

som alternativer til tech-giganterne. Konkret

gennem en 1) kortlægning, 2) vurdering og 3)

tilgængeliggørelse af de danske sprogdata, der

besidder størst potentiale på området. Arbej-

det skal tage højde for igangværende initiati-

ver og gældende regler, herunder ophavsret-

ten og konkurrencelovgivningen, og kan med

fordel ske i samarbejde med de øvrige nordi-

ske og europæiske lande.

4.1. Bedre rammer for udvikling af kun-

stig intelligens-løsninger som alternativ

til tech-giganterne

Ekspertgruppen anbefaler, at regeringen ar-

bejder for et innovativt og stærkt iværksæt-

termiljø, hvor danske og europæiske virk-

somheder, der udvikler kunstig intelligens,

kan tiltrække de nødvendige investeringer til

at udvikle og skalere deres virksomhed. Det

vil styrke danske og europæiske virksomhe-

ders muligheder for at udvikle alternativer

til tech-giganters tjenester. Som led heri skal

Danmark og Europa uddanne, tiltrække og

fastholde de nødvendige IT- og datavidenska-

belige kompetencer.

Med anbefalingen skal der arbejdes for et

digitalt indre marked med henblik på et inno-

vations- og vækstmiljø for tech-virksomheder

i Europa. Det kræver bl.a. en fælles europæisk

4.2. Retningslinjer for brug og indkøb

af kunstig intelligens i den offentlige

sektor

Ekspertgruppen anbefaler, at der bliver skabt

de bedste rammer for nye, innovative kunstig

intelligens-løsninger i den offentlige sektor.

Eksempelvis kan offentlige ordregivere gå

i markedsdialog og derigennem udnytte en

bredere skare af virksomhedernes viden ved

udarbejdelsen af udbudsmaterialer samt be-

nytte funktionskrav og innovationsklausuler,

der kan fremme nye løsninger.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

Den offentlige sektor bør gå forrest og

anvende løsninger inden for kunstig intelli-

gens, der giver mulighed for at realisere poten-

tialerne, og samtidig sikrer beskyttelsen af

borgernes rettigheder samt en høj dataetik.

Datatilsynet udsendte i oktober 2023 en

vejledning om offentlige myndigheders brug

af kunstig intelligens samt en kortlægning

af brug af kunstig intelligens i den offentlige

sektor. Derudover har Digitaliseringsstyrel-

sen udgivet guides til offentlige myndigheder

om ansvarlig anvendelse af generativ kunstig

intelligens i januar 2024.

Ekspertgruppen ønsker dog at gå længere

end det og anbefaler derfor, at der udstedes

supplerende retningslinjer samt udarbejdes

best practices for ansvarligt indkøb og brug af

kunstig intelligens i den offentlige sektor. Det

kan være med til at sikre effektivt offentligt

indkøb på området og give mulighed for at rea-

lisere kvalitetsmæssige og økonomiske poten-

tialer til gavn for borgerne. Ekspertgruppen

anbefaler herudover, at der gennemføres mere

bindende foranstaltninger for de offentlige

myndigheder for ansvarligt indkøb. Det bør

undersøges, om der er behov for ændringer af

udbudsloven for at sikre ansvarligt offentligt

indkøb i forhold til både beskyttelse af borger-

nes rettigheder og dataetik.

Med AI Act stilles der krav til offentlige myn-

digheders brug af kunstig intelligens afhæn-

gigt af, hvilken risikokategori anvendelsen

falder ind under. En væsentlig del af den

offentlige sagsbehandling og forvaltning vil

forventeligt blive anset som højrisiko under AI

Act og vil derfor skulle leve op til en række spe-

cifikke krav. Anbefalingen skal derfor tænkes

sammen med de kommende krav i AI Act, og

fælles retningslinjer for brug af kunstig intelli-

gens i den offentlige sektor skal tage udgangs-

punkt i AI Act.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

4.3. Europæisk regulering af kunstig

intelligens over for tech-giganterne skal

håndhæves og videreudvikles

Ekspertgruppen anbefaler, at regeringen

arbejder for, at AI Act bliver implementeret

effektivt og konsistent i Danmark og håndhæ-

vet effektivt af Europa-Kommissionen. Det er

helt afgørende for at sikre en fair konkurrence

og danske virksomheders muligheder såvel

som beskyttelsen af borgernes grundlæg-

gende rettigheder, som forordningen lægger

op til. Som led heri er det centralt, at danske

myndigheder følger udviklingen på marke-

derne for kunstig intelligens nøje, samt at de

har den nødvendige tekniske viden, ressourcer

og mulighed for hurtigt at gribe ind. Det kan i

den forbindelse være relevant at undersøge

mulighederne for at samle rådgivende eksper-

tise på tværs af myndigheder og akademia ét

sted, f.eks. i form af et "kunstig intelligens-in-

stitut". Det skyldes, at det kræver vedvarende

forsknings- og myndighedsfokus på højeste

internationale niveau at følge udviklingen

inden for kunstig intelligens på grund af tekno-

logiens kompleksitet, udviklingens hastighed

samt de potentialer og udfordringer, som tek-

nologien har.

Også i implementeringen og håndhævelsen

af Digital Markets Act skal Europa-Kommis-

sionen have fokus på betydningen af kunstig

intelligens. Ekspertgruppen anbefaler derfor,

at regeringen arbejder for, at Europa-Kommis-

sionen tager stilling til, om tech-giganternes

cloud-tjenester såsom AWS, Azure og Google

Cloud skal udpeges som centrale platformstje-

nester, der i så fald vil være underlagt kravene

i Digital Markets Act. Endelig bør regeringen

arbejde for, at Europa-Kommissionen under-

søger, om der er nogle kunstig intelligens-tje-

nester, der på sigt skal inkluderes i listen over

tjenester, der kan omfattes af Digital Markets

Act.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

EKSPERTGRUPPENS

SAMMENSÆTNING

Ekspertgruppen har ved afgivelse af denne delafrapportering haft følgende sammensætning:

•

Mikkel Flyverbom (formand), Copenhagen Business School

Lars Thinggaard, Tech for Life

Lone Sunesen, TV MIDT/VEST

Mie Oehlenschläger, Tech & Childhood

Miriam Michaelsen, Medierådet for Børn og Unge

Pernille Tranberg, DataEthics

Peter Svarre, digital strateg, foredragsholder og forfatter

Rebecca Adler-Nissen, Københavns Universitet

Rikke Frank Jørgensen, Institut for Menneskerettigheder

Sune Lehmann, Danmarks Tekniske Universitet

Thomas Bolander, Danmarks Tekniske Universitet

Erhvervsministeriet har udgjort ekspertgruppens sekretariat i samarbejde med andre

relevante ministerier, herunder Digitaliserings- og Ligestillingsministeriet, Kulturministeriet,

Udenrigsministeriet, Justitsministeriet og Børne- og Undervisningsministeriet.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

EKSPERTGRUPPENS

KOMMISORIUM

De internationale tech-giganter har en meget

stor indflydelse på samfundslivet, økonomien

og almindelige menneskers hverdag både

nationalt og internationalt. Regeringen har

igangsat en række initiativer, men der vil forsat

være brug for politisk udvikling og nye tiltag.

Regeringen nedsætter på den baggrund – som

led i regeringens udspil "Tech-giganter: mere

retfærdig konkurrence og bedre forbruger-

beskyttelse" fra august 2021 – en ekstern

ekspertgruppe. Ekspertgruppen får til formål

at understøtte regeringens arbejde med at

håndtere problemstillinger, som er forbun-

det med tech-gigant-dagsordenen i et natio-

nalt og internationalt perspektiv.

erne, samt hvordan disse anvendes til videre-

salg, markedsføring mv.

Mange af de mest udbredte online platforme

er ejet af internationale tech-giganter, og

forum for kommunikation og den offentlig

debat i dag. På den måde får tech-giganterne

en stor indflydelse på spillereglerne i den

offentlige debat og demokratiske samtale.

Ligeledes er der også udfordringer i forbin-

delse med spredning af ulovligt og skadeligt

indhold, unfair konkurrencevilkår, skatte-

forhold, digital mistrivsel hos børn og unge,

uigennemsigtige algoritmer og polariserende

mekanismer. Yderligere udfordrer tech-gigant-

erne også ordentlige arbejdmarkedsvilkår,

herunder særligt lønmodtagerrettigheder.

Endelig spiller tech-giganterne en stigende

udenrigs- og sikkerhedspolitisk rolle i kon-

tekst af den fortsatte teknologiske stormagts-

rivalisering mellem USA og Kina, hvorfor det

vil være vigtigt at balancere kritisk dialog med

perspektiver på muligheder for vidensdeling,

innovation og samarbejde.

Baggrund

Konsekvenserne af tech-giganternes udvikling

og indflydelse har betydning på en lang række

områder, herunder på skatte, kultur- og kon-

kurrenceområdet. Fælles for de store tech-gi-

ganter er, at deres indtog på det danske marked

er båret af en stor efterspørgsel på deres

ydelser fra både virksomheder og borgere.

Tech-giganters tilstedeværelse og udvikling

medfører dog samtidig en række udfordringer,

som også har grænseoverskridende karakter.

Tech-giganterne opererer som oftest ud fra

en forretningsmodel, der er baseret på at

indsamle så meget data om deres brugere

som muligt. Det er i praksis umuligt for brug-

erne at vide, hvilke data som de frivilligt

og ufrivilligt har videregivet til tech-gigant

Opgavebeskrivelse

Ekspertgruppen skal overordnet fungere som

forum for drøftelse af strukturelle problemstil-

linger, hvor tech-giganternes forretningsmo-

del udfordrer vores samfund, kultur, økonomi,

trivsel mv. I forlængelse heraf vil regeringen

have mulighed for at anmode ekspertgruppen

om at forholde sig til og vurdere konkrete sager

og dilemmaer inden for tech-dagsordenen.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

Konkret skal ekspertgruppen:

•

Drøfte udfordringer ved tech-gigan-

ternes forretningsmodel og dens kon-

sekvens for det danske samfund, her-

under for den demokratiske samtale.

Komme med oplæg til, herunder belyse

mulige positive såvel som negative

konsekvenser, hvordan den demokra-

tiske kontrol med tech-giganterne, her-

under med særligt fokus på deres for-

retningsmodel, kan styrkes.

Identificere andre problemstillinger for

det danske samfund i lyset af de struk-

turelle udfordringer, der følger af tech-

giganternes forretningsmodel samt

kvalificere disse og deres konsekvenser

for det danske samfund.

Fremlægge forslag og konkrete anbe-

falinger, herunder overveje om det skal

løses i nationalt eller EU-regi, til håndte-

ring af disse problemstillinger.

Inddrage og drøfte internationale erfa-

ringer i arbejdet, for at sikre en ansvarlig

teknologisk udvikling, der understøtter

Danmarks demokrati, velstand og sikker-

hed i en globalt forbundet verden.

Den enkelte ressortminister har mulighed

for at fremsætte ønske om, at ekspertgruppen

kan inddrages i forhold til konkrete pro-

blemstillinger og dilemmaer inden for dennes

ressortområde. Ekspertgruppen skal i sit ar-

bejde sikre løbende inddragelse af Dataetisk

Råd.

•

Organisering

Ekspertgruppens formand og medlemmer

udpeges personligt af erhvervsministeren.

Ekspertgruppen forventes at bestå af 12 med-

lemmer med ekspertise og erfaring inden for

tech-gigant dagsordenen.

Ekspertgruppen nedsættes i første omgang

for en toårig periode.

Ekspertgruppen vil blive sekretariatsbetjent

af Erhvervsministeriet.

•

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

KILDELISTE

The Stack (2023),

Meta to spend up to $33 bil-

lion on AI, as Zuckerberg pledges open approach to

LLMs.

Lokaliseret den 25. januar 2024 på Meta

AI investment to hit $33b as Zuck touts open

approach (the-stack.technology)

The Verge (2024),

X’s Grok chatbot has no reason

to exist.

Lokaliseret den 25. januar 2024 på

X’s Grok chatbot has no reason to exist - The

Verge, CNBC (2023),

LinkedIn passes 1 billion

members and launches new AI chatbot to help

you get a job,

Lokaliseret den 25. januar 2024

på LinkedIn passes 1 billion members, launches

new AI chatbot (cnbc.com), The Verge (2023),

Meta is putting AI chatbots everywhere.

Lokalise-

ret den 25. januar 2024 på Meta AI assistant,

dozens of AI characters, come to WhatsApp,

Instagram - The Verge

Council of the EU (2023),

Artificial intelligence

act: Council and Parliament strike a deal on the

first rules for AI in the world.

Lokaliseret den 25.

januar 2024 på Artificial intelligence act: Coun-

cil and Parliament strike a deal on the first rules

for AI in the world - Consilium (europa.eu)

Se f.eks. Jyllands-Posten (2023),

Kunstig intel-

ligens truer valg i Europa og USA: »Det er en

informationskrig i et omfang, vi ikke har set før.

Lokaliseret den 25. januar 2024 på Kunstig

intelligens truer valg i Europa og USA: »Det er

en informationskrig i et omfang, vi ikke har set

før« (jyllands-posten.dk)

Se f.eks. TV2 (2024).

Falske nøgenbilleder af ver-

densstjerne ligner koordineret chikane, siger eks-

pert.

Lokaliseret den 6. februar 2024 på Falske

nøgenbilleder af verdensstjerne ligner koordi-

neret chikane, siger ekspert.

Jf. anbefaling 3.3 i ekspertgruppens rapport

om demokratisk kontrol med tech-giganternes

forretningsmodeller.

Kulturministeriet (2021),

Mediernes udvikling

i Danmark.

Lokaliseret den 25. januar 2024 på

Rapportering om mediernes udvikling i Dan-

mark: Internetbrug og sociale medier 2021

(kum.dk)

Berlingske (2024),

En løgn spreder sig med

rekordfart over hele verden. Men de unge elsker

TikTok og vender de gamle medier ryggen.

Lokali-

seret den 25. januar 2024 på En løgn spreder

sig med rekordfart over hele verden. Men de

unge elsker TikTok og vender de gamle medier

ryggen (berlingske.dk)

Jf. anbefaling 3.4 i ekspertgruppens afrapporte-

ring om tech-giganternes forretningsmodeller

Montag, Lachman, Herrlich & Zweig (2019),

Addictive features of Social Media/Messenger

Platforms and Freemium Games against the Back-

ground of Psycological and Economic Theories.

Raffoul A, Ward ZJ, Santoso M, Kavanaugh JR,

Austin SB (2023)

Social media platforms generate

billions of dollars in revenue from U.S. youth: Fin-

dings from a simulated revenue model.

PLoS ONE

18(12).

Se f.eks. DR (2023), Eksperts værste AI-frygt er

blevet til virkelighed: Snapchatbot giver børn

detaljerede råd om at selvskade.

Lokaliseret den

25. januar 2024 på Eksperts værste AI-frygt er

blevet til virkelighed: Snapchatbot giver børn

detaljerede råd om at selvskade | Teknologi |

10.

11.

12.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

GRÆNSER FOR TECH-GIGANTERNES UDVIKLING OG ANVENDELSE AF KUNSTIG INTELLIGENS

13.

Snapchat,

Hvad er My AI på Snapchat, og hvordan

kan jeg bruge den?

Lokaliseret den 25. januar

2024 på Hvad er My AI på Snapchat, og hvor-

dan kan jeg bruge den? – Snapchat Support

Se f.eks. Business Insider (2023),

AI-powered

teddy bears could read personalized bedtime sto-

ries to kids within 5 years, the boss of a major toy

producer said. Lokaliseret den 25. januar 2024 på

AI Teddy Bears Could Read Bedtime Stories to Kids

by 2028: Toymaker (businessinsider.com)

Livingstone, S., & Stoilova, M. (2021).

The

4Cs: Classifying Online Risk to Children.

(CO:RE

Short Report Series on Key Topics). Ham-

burg: Leibniz-Institut für Medienforschung |

Hans-Bredow-Institut (HBI); CO:RE - Children

Online: Research and Evidence. Lokaliseret den

25. januar 2024 på ssoar-2021-livingstone_et_

al-The_4Cs_Classifying_Online_Risk.pdf

Se f.eks.

RettighedsAlliancen (2023), Rettigheds-

Alliancen får fjernet det ulovlige datasæt Books3,

der bruges til at træne kunstig intelligens.

Lokali-

seret den 25. januar 2024 på RettighedsAlli-

ancen får fjernet det ulovlige datasæt Books3,

der bruges til at træne kunstig intelligens |

RettighedsAlliancen

Pearl Cohen (2023),

Google and OpenAI Were

Hit with Lawsuits on the Use of AI.

Lokaliseret

den 25. januar 2024 på https://www.pearlco-

hen.com/google-and-openai-were-hit-with-la-

wsuits-on-the-use-of-ai/

New York Times (2023),

The Times Sues OpenAI

and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work.

Lokaliseret den 25. januar 2024 på New York

Times Sues OpenAI and Microsoft Over Use

of Copyrighted Work - The New York Times

(nytimes.com)

19.

OpenAI (2023),

Partnership with Axel Springer to

deepen beneficial use of AI in journalism.

Lokali-

seret den 25. januar 2024 på Partnership with

Axel Springer to deepen beneficial use of AI in

journalism (openai.com)

Se f.eks. Autoridade de Concorrência (2023),

Issues Paper – Competition and Generative Artifi-

cial Intelligence.

Lokaliseret den 25. januar 2024

på Issues Paper - Competition and Generative

Artificial Intelligence.pdf (concorrencia.pt)

14.

20.

15.

16.

17.

18.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

DIU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om retningslinjer og risikovurderinger for brug af kunstig intelligens m.v.

Regeringens ekspertgruppe

TECH-GIGANTER