Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: +45 33 92 50 00
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
Svar på alm. del
–
spørgsmål 53
I brev af 17. november 2023 har udvalget efter ønske fra Anne Hegelund
(EL) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del
–
spørgsmål 53:
Vil ministeren kommentere sagen i artiklen ”Skolen gjorde hendes børn
syge med hallucinationer og mavepine. Nu kan den spektakulære sag æn-
dre udskældt skolelov” bragt på www.berlingske.dk den 23. april 2023, og
forholde sig til, om det kalder på et opgør med den inklusionslov, som
også fik kritik på baggrund af evalueringen, der viste, at inklusionen langt-
fra er lykkedes, og at rigtig mange elever i folkeskolen har uindfriede støt-
tebehov?
Svar:
Jeg kan ikke kommentere på den igangværende retssag.
Jeg vil dog gerne understrege, at inklusion og fællesskab i folkeskolen er
en vigtig prioritet for regeringen.
Det spørges til, om jeg mener, at sagen kalder på et opgør med inklusions-
loven. Jeg lægger til grund, at der tænkes på den målsætning om øget in-
klusion, som den daværende regering aftalte med kommunerne tilbage i
2012. Målsætningen gik på, at 96 pct. af alle børn i folkeskolen skulle være
en del af den almene undervisning. Målsætningen blev efterfølgende kriti-
seret for at være en spareøvelse. Bl.a. på den baggrund blev målsætningen
afskaffet i 2017.
Den lovændring i 2012, som ofte refereres til som inklusionsloven, indebar
en ændring af afgrænsningen af specialundervisning. Kommuner og skoler
fik med loven større fleksibilitet til at iværksætte den nødvendige indsats,
så længe barnets behov for støtte var under 9 ugentlige timer. Både lov-
ændringen og målsætningen beroede på en vurdering af, at flere elever
kunne være en del af almenområdet, hvis de blev mødt af inkluderende
undervisning. Intentionen var, at de frigjorte ressourcer på området bl.a.
skulle styrke omstilling af almenområdet til inkluderende læringsmiljøer.
15. december 2023
Sagsnr.: 23/23571