Børne- og Undervisningsudvalget 2023-24
BUU Alm.del
Offentligt
2874905_0001.png
Uddannelsesudvalget
UDU alm. del - Svar på Spørgsmål 283
Børne- og Undervisningsudvalget 2023-24
BUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 260
Offentligt
Folketingets Uddannelsesudvalg
Afdelingen for grundskole og
folkeoplysning
Frederiksholms Kanal 26
1220 København K.
Tlf. 3392 5600
Fax 3392 5666
E-mail [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr. 20-45-30-44
Svar på spørgsmål 283 (Alm. del):
I brev af 26. september 2007 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 283:
”Hvilke efterfølgende ændringer af folkeskoleloven har medført, at den
fortolkning af loven, som udtrykt i Undervisningsministeriets brev til
samtlige kommuner af 1. marts 1997, ikke længere opretholdes?”
Svar:
Der refereres til et brev til alle kommunalbestyrelser og amtsråd om en
lang række emner, som Undervisningsministeriet udsendte den pågæl-
dende dato.
Brevet indeholdt bl.a. denne passus:
”Hvis man […] nedlægger en skole og
overflytter eleverne til en anden skole, sammenlægges de pågældende skoledistrikter til
ét distrikt. Dette indebærer, at det ikke vil være muligt at henvise elever på samme
klassetrin til forskellige bygningsmæssige afdelinger - fx i den nedlagte skoles bygninger
- på grundlag af elevernes bopæl. Derimod er der intet til hinder for, at undervisningen
kan placeres i én bygningsmæssig afdeling for så vidt angår de yngste klassetrin, mens
undervisningen for de ældre klassetrin placeres i en anden bygningsmæssig afdeling.”
Den citerede formulering er undertiden siden blevet taget til indtægt for,
at loven indeholder et forbud mod, at der kan oprettes parallelklasser på
forskellige geografiske lokaliteter (i de sammenlagte skolers hidtidige
bygninger) efter en skolesammenlægning.
Der er imidlertid ikke holdepunkter i folkeskoleloven eller dennes forar-
bejder for, at der skulle gælde et sådant forbud. Det, som der er anført i
undervisningsministeriets brev af 1. marts 1997, er, at der efter en gen-
nemført skolesammenlægning kun er knyttet ét skoledistrikt efter lovens
§ 36, stk. 2, til skolen, og at der derfor ikke kan ske en fordeling af elever
på forskellige undervisningssteder efter reglerne om skoledistrikter (jf.
ordene ”på grundlag af elevernes bopæl”). Fordeling af elever mellem
24. oktober 2007
BUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 260: MFU spm. om regler for transport og skolekørsel for børnene til/fra skole m.v.
2
eventuelle parallelklasser på forskellige lokaliteter må derfor i givet fald
ske på andet grundlag.
Statsamtmanden for Vestsjællands Amt afgav på baggrund af en klage fra
forældreorganisationen Skole og Samfund ved brev af 22. november
2006 en udtalelse om, at Langebæk Kommunes skolestruktur ikke er i
strid med folkeskoleloven. Det fremgår af udtalelsen, at Langebæk
Kommune har indrettet sin skolestruktur således, at et antal skoler er
nedlagt efter den korrekte procedure herom (bekendtgørelse nr. 615 af
19. juli 1993 om proceduren ved en skolenedlæggelse), og de nedlagte
skolers bygninger anvendes efterfølgende som lokale undervisningssteder
under den nye - større - skole. Den nye skole har kun ét skoledistrikt, og
børnene indskrives i skolen. Efter principper fastsat af skolebestyrelsen
placerer skolens leder eleverne fysisk i klasser på undervisningsstedet
nærmest deres bopæl eller på et andet undervisningssted, hvis forældrene
udtrykker ønske herom.
Ikke mindst efter statsamtmandens udtalelse i Langebæk-sagen står det
klart, at der ikke efter folkeskoleloven er forbud mod at anvende en ned-
lagt skoles bygninger som lokalt undervisningssted under en ny - større -
skole, blot der ikke er tale om, at den nedlagte skoles distrikt fortsat be-
står under den nye skole.
Denne besvarelse fremsendes i 5 eksemplarer
Med venlig hilsen
Bertel Haarder