Børne- og Undervisningsudvalget 2023-24
BUU Alm.del
Offentligt
2874904_0001.png
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Svar på alm. del
–
spørgsmål 260
I brev af 6. maj 2024 har udvalget efter ønske fra ikkemedlem af udvalget
(MFU) Erling Bonnesen (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del
–
spørgsmål 260:
”Spørgsmålene er stillet på baggrund af ”Skolerne, små som store, udgør
hjertet af vores samfund”, Fyens Stiftstidende den 2. maj 2024.
Vil ministeren redegøre for nuværende regler for transport og skolekørsel
for børnene til/fra skole, og redegøre for, hvordan ministeren vil sikre, at
kommunerne får mest mulig lokal selvbestemmelse ang. transport for bør-
nene til/fra skole, så der ikke skal bruges så mange ressourcer på dispen-
sationsansøgninger, men at kommunerne i stedet har kompetencen til at
styre og prioritere f.eks. transport og skolekørsel lokalt inden for de afsatte
økonomiske rammer?
Og vil ministeren oversende kopi af svaret på den dispensationsansøgning,
kommunen har fremsendt?”
Svar:
Reglerne om befordring fremgår af folkeskolelovens § 26. Det følger af be-
stemmelsen, at kommunalbestyrelsen skal sørge for befordring mellem
skole og hjem eller dettes nærhed. Bestemmelsen gælder for børn, der har
længere skolevej end 2�½ km i børnehaveklasse og på 1.-3. klassetrin, 6 km
på 4.-6. klassetrin, 7 km på 7.-9. klassetrin og 9 km i 10. klasse. Tilsvarende
gælder for børn, der har kortere skolevej, hvis hensynet til børnenes sikker-
hed i trafikken gør det særlig påkrævet.
Derudover skal kommunalbestyrelsen sørge for befordring til og fra skole
af syge og invaliderede elever.
Befordringsforpligtelsen gælder som udgangspunkt kun mellem elevens
hjem og elevens distriktsskole. I nogle tilfælde vil en anden skole end di-
striktsskolen dog træde i distriktsskolens sted. Det gælder fx for elever, der
er henvist til en modtagelsesklasse på en anden skole, til en specialskole
eller til et behandlings- og specialundervisningstilbud. Og det gælder for
elever, der er henvist til en anden skole end distriktsskolen på grund af et
ikke uvæsentligt behov for sprogstøtte, også selv om eleven ikke længere
har et sådan behov.
Børne- og Undervisningsministeriet
29. maj 2024
Sagsnr.: 24/16310
 BUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 260: MFU spm. om regler for transport og skolekørsel for børnene til/fra skole m.v.
Elever, der er optaget i en anden skole end distriktsskolen efter reglerne
om frit skolevalg i § 36, stk. 3, har ikke ret til befordring.
Barnets distriktsskole er den skole, i hvis distrikt barnet bor eller opholder
sig. Folkeskoleloven indeholder ikke krav om, at en distriktsskole skal ud-
gøre en geografisk sammenhængende enhed. Der er således ikke noget til
hinder for at anvende afdelingsstruktur.
Når der etableres afdelingsstruktur, vil der kun være knyttet ét skoledistrikt
efter folkeskolelovens § 36, stk. 2, til en skole, og der kan derfor ikke ske en
fordeling af elever på forskellige undervisningssteder efter reglerne om
skoledistrikter (dvs. på grundlag af elevernes bopæl). Fordeling af elever
må derfor i givet fald ske på andet grundlag. Dette fremgår også af den
daværende undervisningsministers svar af 24. oktober 2007 på Folketin-
gets Uddannelsesudvalgs (UDU) spørgsmål, jf. UDU alm. del
–
spm. 283
(2006-07).
Det betyder, at hvis en kommune vælger at lægge flere skoler sammen til
en skole med flere afdelinger, så vil kommunen afhængig af den valgte
skolestruktur kunne opleve at få større befordringsudgifter. Det vil være
tilfældet, hvis eleverne henvises til at modtage undervisning på en afdeling,
der ligger længere fra deres hjem end den afdeling, som tidligere ville have
været deres distriktsskole. Da fordelingen af eleverne følger af kommunal-
bestyrelsens beslutning om skolestrukturen og ikke af forældrenes fravalg
af distriktsskolen, påhviler udgiften kommunen.
Jeg kan oplyse, at jeg den 16. maj 2024 har modtaget en anmodning om
møde samt dispensation for skoledistriktsregler fra borgmesteren i Faa-
borg-Midtfyn Kommune. Henvendelsen er sendt i kopi til udvalget, jf. BUU
alm. del
–
bilag 186 (2023-24), og udvalget har bedt mig kommentere hen-
vendelsen. Jeg vil derfor vende tilbage til sagen i mit svar på BUU alm. del
–
spm. 277.
Med venlig hilsen
Side 2/2
Mattias Tesfaye