Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: +45 33 92 50 00
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
Svar på alm. del
–
spørgsmål 134
I brev af 22. januar 2024 har udvalget efter ønske fra Karina Adsbøl (DD)
stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del
–
spørgsmål 134:
Vil ministeren kommentere sagen, som omtales i BUU alm. del
–
bilag 81
(fortroligt bilag)? Vil ministeren samtidig oplyse, hvordan ministeriet har
fulgt op på sagen, siden ministeriet blev opmærksom på den og kontaktede
Ankestyrelsen?
Svar:
Det skal altid tages meget alvorligt, når børn af forskellige grunde ikke
kommer i skole eller har et meget højt fravær, grundet svær mistrivsel eller
manglende skoletilbud.
Jeg kan dog ikke udtale mig om enkeltsager.
Hvis forældre ikke er enige i kommunens afgørelse om specialundervis-
ning til deres barn, kan forældrene klage til Klagenævnet for Specialunder-
visning. Klagenævnet har bl.a. mulighed for at lave om på kommunens
afgørelse. Kommunen har herefter pligt til at følge klagenævnets afgørelse.
Jeg forstår på det tilsendte materiale, at spørgeren mener, at lovgivningen
er velbeskrevet i de tidligere afgivne svar, og at sagen handler om, at kom-
munen ikke overholder sine forpligtelser.
Det er Ankestyrelsen, der fører tilsyn med, at kommunerne overholder
sektorlovgivningen. Ankestyrelsen kan tage sager op af egen drift, men er
ikke en klageinstans. Hvis en bindende afgørelse truffet af en særlig klage-
instans
–
fx Klagenævnet for Specialundervisning
–
ikke efterleves af en
kommune, kan Ankestyrelsens tilsyn gennemtvinge afgørelsen fra klage-
instansen. Om nødvendigt kan Ankestyrelsens tilsyn pålægge de kommu-
nalbestyrelsesmedlemmer, der er ansvarlige for den manglede efterlevelse,
tvangsbøder. Årsagen er, at en kommunes nægtelse af at efterleve en sådan
12. februar 2024
Sagsnr.: 24/02581