BOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 60: Spm. om ministeren vil redegøre for, om de nuværende livscyklusanalyser er misvisende, henset til, at traditionelle CO2-tunge byggematerialer, som f.eks. stenuldsisolering og ståltag, klarer sig markant bedre i det grønne regnskab end materialer som træuldsisolering og træbyggematerialer

Boligudvalget 2023-24
BOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Boligudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2024 - 1943

Doknr.

834420

Dato

26-03-2024

Folketingets Boligudvalg har d. 1. marts 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 60

(alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Helena Artmann Andresen (LA).

Spørgsmål nr. 60:

”Vil ministeren redegøre for, om de nuværende livscyklusanalyser er

misvi-

sende, henset til, at traditionelle CO2-tunge byggematerialer, som f.eks. sten-

uldsisolering og ståltag, klarer sig markant bedre i det grønne regnskab end

materialer som træuldsisolering og træbyggematerialer? Der henvises til artik-

len »Ulogiske regler

gør stål og stenuld grønnere end træ«.”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Social- og Boligstyrelsen, som oplyser føl-

gende:

”Til

at dokumentere klimabelastningen for et specifikt byggemateriale foretages

en livscyklusanalyse, hvor man kan anvende en miljøvaredeklaration (EPD).

Det er oftest producenten af det specifikke byggemateriale, der får udarbejdet

en EPD.

EPD’er skal

udføres i henhold til den europæiske standard, EN15804.

Den samme standard skal anvendes for både biogene og ikke-biogene bygge-

materialer

-udledningen for hhv. biogene og ikke-biogene byggematerialer er forskel-

lig og udledes på forskellige tidspunkter. Der er taget højde for den forskel i

livscyklusanalysen. Biogene byggematerialer tildeles en

negativ

-udledning

i livscyklusanalysen, når materialet anvendes i en bygning. Det skyldes, at bio-

gene materialer, som fx træ, optager CO

gennem dets levetid, som indlejres i

byggematerialet. Biogene byggematerialer får tildelt en tilsvarende

positiv

udledning ved endt levetid, da biogene byggematerialer vil udlede den samme

mængde CO

, som materialet har optaget, ved forbrænding eller deponi gen-

nem forrådnelse.

Omvendt vil ikke-biogene byggematerialer blive tildelt en positiv CO

-udledning

i livscyklusanalysen ved indarbejdning af materialet i en bygning, da det ikke

har optaget CO

. De ikke-biogene byggematerialer vil ikke blive tildelt positiv

-udledning ved deponi, da de ikke vil gå i forrådnelse.

Det er korrekt, som der skrives i artiklen, at det er muligt at investere i og ind-

regne grønne certifikater i sin produktspecifikke EPD i forhold til et byggemate-

riales CO

-påvirkning i henhold til standarden. Grønne certifikater er omfattet af

BOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 60: Spm. om ministeren vil redegøre for, om de nuværende livscyklusanalyser er misvisende, henset til, at traditionelle CO2-tunge byggematerialer, som f.eks. stenuldsisolering og ståltag, klarer sig markant bedre i det grønne regnskab end materialer som træuldsisolering og træbyggematerialer

EU-lovgivning. En indgriben i, hvordan producenter kan anvende dem, vil

kunne anses for en indgriben i det frie marked jf. EU-traktaten.

Social- og Boligstyrelsen gør opmærksom på, at der i byggelovgivningen ikke

er krav om, at en producent af et byggemateriale skal have en EPD, eller krav

til, at man benytter produktspecifikke

EPD’er i forbindelse med

bygningsregle-

mentets krav til dokumentation af bygningers klimapåvirkning. Social- og Bolig-

styrelsen stiller et generisk datasæt til rådighed, som også kan bruges til bereg-

ning af byggematerialers klimaaftryk. Generisk data udarbejdes ud fra et gen-

nemsnit af

eksisterende EPD’er.

Ved brug af generisk data er det ikke muligt at

medregne grønne certifikater for byggematerialer.

Social- og Boligstyrelsen bemærker, at jf.

BUILD’s rapport, ”Boligbyggeri 4 til 1

planet”

fremgår det på tværs af rapportens cases, at biogene byggematerialer

har en lavere CO

-udledning end ikke-biogene byggematerialer”.

Jeg mener, at EPD-systemet og livscyklusanalysen generelt er et godt og vig-

tigt redskab til at fremme klimavenligt byggeri og til at sikre, at klimapåvirknin-

gen dokumenteres ens, når byggematerialer handles på tværs af EU.

Når det er sagt, er det selvfølgelig vigtigt, at vi hele tiden arbejder for at for-

bedre de data, der ligger til grund for opgørelsen af bygningers klimapåvirkning

både på nationalt og EU-plan.

Jeg kan i den forbindelse oplyse, at Social- og Boligstyrelsen har igangsat et

projekt, der skal udbygge generisk data for biogene byggematerialer. Projektet

forventes færdigt ultimo 2024.

Med venlig hilsen

Pernille Rosenkrantz-Theil

Social- og boligminister