BEU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 480: FORTROLIGT: Spm. om at kommentere sagen, der fremgår af BEU alm. del - bilag 270 (fortroligt), herunder redegøre for, hvad der udestår for, at sagen kan afgøres, hvorfor den er blevet udsat samt om det er en almindelig strategi at bede borgere låne penge af venner og bekendte

Beskæftigelsesudvalget 2024-25
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

14. oktober 2024

J.nr. 2024-63297

J.nr. 2024-4857

Beskæftigelsesudvalget har i brev af den 20. september 2024 stillet følgende

spørgsmål nr. 480 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Spørgsmål nr. 480:

”Vil

ministeren kommentere sagen, der fremgår af BEU alm. del - bilag 270 (for-

troligt), herunder redegøre for, hvad der udestår for, at sagen kan afgøres, hvorfor

den er blevet udsat samt om det er en almindelig strategi at bede borgere låne

penge af venner og bekendte?”

Svar:

Som minister kan jeg ikke tage stilling til konkrete arbejdsskadesager, da det er Ar-

bejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), der er ansvarlig for behandlingen heraf.

Jeg vil derfor anbefale, at den pågældende borger retter henvendelse til AES for en

status på sin sag. Jeg håber, at borgeren får en afklaring snarest.

Jeg er meget optaget af, at borgere, der har været ude for en arbejdsskade, får en

korrekt afgørelse af deres sag inden for en rimelig tidshorisont. Dette er også et ho-

vedfokus i arbejdsskadeaftalen fra 2022, og derfor følger jeg udviklingen i

AES’

sagsbehandlingstider tæt.

Til brug for besvarelsen har jeg anmodet AES om nærmere oplysninger om sagsbe-

handlingstiden og kommunikationen ift. økonomisk trængte borgere. AES har i den

forbindelse oplyst følgende:

”AES

er meget opmærksomme på, at vores sagsbehandlingstider kan have en stor

betydning for mange mennesker, hvorfor AES altid har fokus på at nedbringe sags-

behandlingstiderne i sagerne. AES udarbejdede derfor en handleplan for sagsbe-

handling i 2023 med en række konkrete indsatser, som har haft til formål at ned-

bringe antallet af verserende sager og sagsbehandlingstiden.

Når sager prioriteres i AES, sker det ud fra en nøje overvejelse og en konkret vur-

dering.

Ifølge AES’ praksis kan en sag fx

prioriteres i den helt særlige situation,

hvor skadelidte vurderes at være økonomisk trængt. I disse prioriterede tilfælde be-

stræber AES sig på at afgøre sagen inden for en tidshorisont på 2 måneder. Sa-

gerne kan oftest ikke afsluttes hurtigere, fordi AES først kan træffe afgørelser, når

BEU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 480: FORTROLIGT: Spm. om at kommentere sagen, der fremgår af BEU alm. del - bilag 270 (fortroligt), herunder redegøre for, hvad der udestår for, at sagen kan afgøres, hvorfor den er blevet udsat samt om det er en almindelig strategi at bede borgere låne penge af venner og bekendte

sagen er tilstrækkeligt oplyst. AES skal derfor indhente oplysninger til sagen, her-

under oplysninger fra skadelidte og arbejdsgiver samt lægelige oplysninger i form

af journaler mv., førend sagen kan afsluttes.

AES bruger et spørgeskema i de sager, hvor spørgsmålet om økonomisk trængt er

relevant at vurdere,

og hvor der fremgår et spørgsmål om skadelidtes ”mulighed

for at låne penge andre steder end i banken, eksempelvis fra pårørende”.

Vurde-

ringen af, hvorvidt skadelidte er økonomisk trængt i en sådan grad, at det begrun-

der prioritering af en sag, foretages ud fra skadelidtes besvarelse af spørgeske-

maet. Når skadelidte anmoder om at få en sag prioriteret, er det afgørende, at AES

undersøger skadelidtes helbredsmæssige eller økonomiske forhold, således det er

de rigtige sager, som bliver prioriteret.

I denne proces kan AES spørge nærmere ind til de økonomiske forhold og anmode

om dokumentation for disse forhold.

Svarene på spørgsmålene indgår i AES’s vur-

dering af prioritering, men det er vigtigt at bemærke, at det ikke er en forudsætning

for at få sin sag prioriteret af økonomiske hensyn, at man har forsøgt at låne penge

hos pårørende.

AES foretager løbende evaluering og tilpasning af processer i sagsbehandlingen.

AES vurderede i foråret 2024, at der var et behov for yderligere understøttelse af

sagsbehandlingen, når der modtages henvendelser fra borgere, som er økonomisk

trængte. Der blev i den forbindelse udarbejdet en intern vejledning og et spørge-

skema til at understøtte en ensartet tilgang til vurdering og sagsoplysning i disse

situationer.

Det er AES’ opfattelse,

at spørgeskemaet har været anvendt i meget få

sager, da spørgeskemaet alene har været anvendt siden udgangen af 2. kvartal

2024.

På baggrund af Arbejdstilsynets henvendelse har AES undersøgt spørgeskemaet og

dets nærmere indhold. AES kan oplyse, at det omtalte spørgsmål efterfølgende er

blevet justeret. Spørgsmålet i spørgeskemaets fremtidige form er ”Har du mulighed

for at låne penge andre steder end i banken?”.”

Jeg noterer mig, hvad AES oplyser, men jeg er optaget af den situation, som øko-

nomisk trængte borgere sættes i. Jeg vil bede Arbejdstilsynet om at gå i dialog med

AES om vejledning og praksis ift. økonomisk trængte borgere.

Venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen

Beskæftigelsesminister