Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Nick Zimmermann (DF)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
21. juni 2024
J.nr. 2024-2609/2024-3217
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. maj 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
313 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick
Zimmermann (DF).
Spørgsmål nr. 313:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan en ulovlig fortolkning og praksis af lovgiv-
ningen vedr. påtvungen medicinering for ansøgere af seniorpension har udbredt sig,
herunder hvilken myndighed, der har godkendt denne praksis? Der henvises til Be-
skæftigelsesudvalget alm. del – bilag 167.”
Svar:
Jeg henviser til min redegørelse for reglerne i min besvarelse af BEU alm. del
spørgsmål nr. 312 (samling 2023-24).
Jeg kan hertil oplyse, at Seniorpensionsenheden har ansvar for at behandle og
træffe afgørelse i sager om seniorpension. Seniorpensionsenheden oplyser, at sager
om seniorpension ikke bliver behandlet anderledes end andre sager, hvor en person
afviser at modtage lægebehandling i form af operation, lægeordineret medicin eller
lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter.
Hvis en person modtager en afgørelse om afslag på seniorpension, har den pågæl-
dende mulighed for at klage over afgørelsen til Ankestyrelsen, som vil omgøre af-
gørelsen, hvis den ikke er i overensstemmelse med lovgivningen.
Ifølge Seniorpensionsenheden forekommer der ikke nogen ulovlig fortolkning eller
praksis, idet det ikke tillægges betydning ved afgørelsen af sagen, hvis en ansøger
afviser at modtage behandling foretaget af en læge i form af operation, lægeordine-
ret medicin eller lægebehandling af tilsvarende indgribende karakter. Ankestyrel-
sen har truffet enkelte afgørelser i klagesager på området og har stadfæstet Senior-
pensionsenhedens afgørelser.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesminister