Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velasquez (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
5. marts 2024
J.nr. 20245200045
–
2024-
885
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 9. februar 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
174 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria
Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 174:
”Mener
ministeren, at et straks påbud skal gælde i alle kommuner, når der gives et
straks påbud til en udbyder (kommune/forsyning) inden for dagrenovation, om
f.eks. en adgangsvej med løse sten, flis eller andet underlag der giver modstand?”
Svar:
Det er efter arbejdsmiljøreglerne både udbyders og den enkelte arbejdsgivers an-
svar at sikre, at arbejde med dagrenovationsopgaver kan udføres sikkerheds- og
sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt, jf. min besvarelse af BEU alm. del spørgsmål
157 (samling 2023-24).
Den enkelte kommune er opgavemæssigt og juridisk ansvarlig for sine egne for-
hold, herunder i forhold til efterlevelsen af arbejdsmiljølovgivningen ved udbud
om afhentning af dagrenovation.
Arbejdstilsynets påbud er konkrete juridiske afgørelser, som gives til det pligtsub-
jekt, der er ansvarlig for arbejdsmiljøovertrædelsen. Påbuddet har kun retsvirkning
for modtageren af påbuddet, og kan kun påklages af denne. Hvis Arbejdstilsynet
giver påbud til en kommune som udbyder, kan og skal påbuddet derfor ikke gælde
for andre kommuner. Men arbejdsmiljøreglerne er ens for alle og skal efterleves af
alle kommuner. Jeg henviser derudover til mit svar på BEU alm. del spørgsmål 160
(samling 2023-24). Afslutningsvis vil jeg nævne, at jeg godt kan forstå, hvis reno-
vationsarbejderne bliver bekymrede over den forskelligartede praksis, de oplever.
Jeg forventer, at hver enkelt kommune overholder gældende regler på området.