Til:
Fra:
Titel:
E-mailtitel:
Sendt:
Demokratikontoret – Valgenheden ([email protected])
Hanne Hans ([email protected])
Re: Kvittering for modtagelse af klage
Re: Kvittering for modtagelse af klage((ISM) Id nr.: 178993)
13-06-2024 14:27
Til kontoret for Demokrati, Valgenheden
Forløbet på hændelsen ER som beskrevet i min og min hustrus skrivelse d. 9. juni.
Hændelsesforløbet, som Holbæk Kommune har beskrevet, er til gengæld ikke korrekt.
Jeg vil nu give mine bemærkninger til kommunens udtalelse.
Selvfølgelig henvendte VI os til tilforordnet vælger (Henrik Persson), men kan nu konstatere, at det kun skulle
have været MIG, som ønskede fysisk hjælp, der kunne sige, at jeg ønskede min hustru med ind i
stemmerummet. Dét ved jeg så til næste gang.
Så vi gik ikke ”blot sammen ind i stemmerummet”, som kommunen skriver!
Desværre henvendte tilforordnet vælger sig hverken pænt eller høfligt til os, hvilket var en meget
grænseoverskridende oplevelse for os begge. Derfor kan jeg nu konstatere, at jeg ved en sådan opførsel en
anden gang fra en tilforordnet vælger straks skal bevæge mig væk fra vedkommende og råbe op. Dét ved jeg
så næste gang.
Det er ukorrekt, at tilforordnet vælger stillede sig diskret med blikket bortvendt, mens jeg satte mit kryds, han
gloede på sedlen.
Til gengæld er det korrekt, at jeg i denne yderst ubehagelige stemning spurgte min hustru om kandidatens
navn. Hun svarede mig selvfølgelig ikke, men sagde blot, at jeg kunne sætte kryds ved partiet.
Det er igen ukorrekt, at vi begge to forlod stemmeboksen, efter at jeg havde sat mit kryds. Min hustru foldede
stemmesedlen til mig, og jeg forlod boksen. Til gengæld fortæller min hustru, at HUN måtte bede tilforordnet
vælger om at gå ud af boksen, før hun satte sit kryds.
Så desværre er hændelsesforløbet, som kommunen har brugt 4 dage på at beskrive, fra vi afleverede vor klage
og til i dag, uden sammenhæng med dét der virkelig skete, og som min hustru og jeg skrev det d. 9. juni.